Epic Games снова выступает против Apple, на этот раз обвиняя калифорнийскую компанию в нарушении судебного решения, которое требует от Apple разрешить разработчикам предлагать ссылки внутри приложений для направления клиентов к сторонним вариантам покупки в Интернете.
Apple внесла изменения в свои политики App Store в США в январе, и разработчикам разрешено размещать одну ссылку в своих приложениях, ведущую на веб-сайт, где клиенты могут совершить покупку, не используя систему покупок внутри приложения. Apple по-прежнему взимает комиссию за эти покупки, требуя от разработчиков уплачивать от 12 до 27 процентов (на три процента ниже стандартной ставки 15/30).
Epic Games недовольна комиссией, которую продолжает взимать Apple, заявив сегодня суду, что Apple не выполнила постановление, и прося привлечь Apple к ответственности за неуважение к суду. Epic Games утверждает, что сборы делают ссылки «коммерчески непригодными», тем самым подрывая судебный запрет.
Apple нарушает судебный запрет тремя способами. Во-первых, в отношении внешних ссылок Apple ввела новые сборы и приняла ряд новых правил, которые в совокупности делают ссылки коммерчески непригодными. Этот новый сбор и сопутствующая паутина ограничений подрывают цель судебного запрета, позволяя Apple продолжать извлекать свои чрезмерные комиссии и делая практически невозможным для разработчика информировать пользователей и направлять их к альтернативной платформе для совершения покупки.
Во-вторых, Apple продолжает категорически запрещать любое перенаправление с использованием «кнопок» или «других призывов к действию». В частности, Apple не разрешает внешние ссылки, которые каким-либо образом напоминают «кнопку».
В-третьих, правило 3.1.3 Apple по-прежнему запрещает некоторым приложениям, включая все кроссплатформенные сервисы (то есть приложения, которые работают на нескольких платформах и позволяют пользователям получать доступ к одному и тому же контенту на этих платформах, включая популярные игры, такие как Minecraft), «внутри приложения поощрять пользователей использовать метод покупки, отличный от покупки внутри приложения». Эта формулировка явно противоречит судебному запрету, запрещая любое перенаправление на альтернативные методы покупки.
Epic Games собрала заявления от других разработчиков, которые высказались против сборов Apple в App Store, включая генерального директора Paddle Кристиана Оуэнса и генерального директора Down Dog Бенджамина Саймона.
Apple первоначально было предписано внести изменения в App Store в 2021 году в рамках судебной тяжбы с Epic Games. Судья Ивонн Гонсалес-Роджерс, курировавшая дело, выразила недовольство антиперенаправляющими правилами Apple. Apple удалось отложить внедрение изменений в App Store на несколько лет во время апелляции, но ни один из судов не принял решения изменить вердикт. В конечном итоге Apple обратилась в Верховный суд, но суд отказался рассматривать дело, поэтому Apple пришлось немедленно выполнить требование в начале года.
Apple заявила, что полностью соблюдает судебный запрет. Из заявления Apple о соблюдении от января:
По состоянию на 16 января 2024 года Apple полностью соблюдает судебный запрет: она аннулирует соответствующие части Руководства по обзору App Store, применимые к приложениям в американских магазинах iOS и iPadOS App Store, и внедряет новые правила, которые разрешают разработчикам (i) включать в свои приложения кнопки или ссылки с призывами к действию, которые направляют клиентов к механизмам оплаты в дополнение к IAP, и (ii) общаться с клиентами через точки контакта, добровольно полученные от клиентов через регистрацию учетной записи в приложении. В результате этих изменений разработчики имеют возможность информировать потребителей, как внутри, так и за пределами приложения, об альтернативных механизмах покупки в дополнение к IAP.
Epic Games утверждает, что комиссия, которую Apple взимает за ссылку, является «финансово непривлекательной» для разработчиков, желающих выбрать другое платежное решение, и что она «препятствует какой-либо значимой конкуренции между платежными решениями». Компания просит суд обязать Apple привести свою политику в соответствие с судебным запретом.
