Обновление: Apple заявила MacRumors, что утверждение Open Web Advocacy о том, что Apple вводит в заблуждение Управление по конкуренции и рынкам (CMA), не соответствует действительности. Apple сообщила CMA, что дизайн упомянутой настройки браузера был изменен в недавнем обновлении программного обеспечения. Дизайн, очевидно, никогда не предназначался для того, чтобы пользователи не могли установить сторонние браузеры по умолчанию.
Apple обвиняют в том, что она вводит в заблуждение британское Управление по конкуренции и рынкам (CMA) относительно проблемы пользовательского интерфейса в iOS, связанной с изменением браузера по умолчанию, сообщает Open Web Advocacy.
Ранее в этом году появились сообщения, обвиняющие Apple во внедрении обманчивой практики проектирования в iOS, которая затрудняла пользователям смену браузера по умолчанию, если Safari уже был установлен по умолчанию. Проблема была впервые освещена в марте 2024 года и была независимо подтверждена несколькими источниками, включая Ars Technica и CMA. В частности, дизайн скрывал возможность смены браузера по умолчанию, когда Safari был установлен по умолчанию, в то время как другие браузеры, такие как Chrome и Firefox, продолжали отображать эту опцию независимо от того, были ли они установлены по умолчанию или нет. Это поведение в конечном итоге было исправлено в обновлении iOS.
Теперь, в официальном ответе CMA, Apple отрицает, что эта проблема когда-либо существовала. Компания ответила на запрос регулятора 1 августа 2024 года, заявив, что обвинения относительно скрытой опции изменения браузера по умолчанию были неверными. В заявлении говорилось: «Это не соответствует действительности. Настройка приложения браузера по умолчанию на вкладке Safari четко видна, когда пользователь установил Safari по умолчанию». Это заявление фактически отрицает, что поведение, о котором сообщали CMA и другие, когда-либо присутствовало в iOS, несмотря на наличие скриншотов, видео и других форм доказательств, подтверждающих утверждения со стороны СМИ и отраслевых экспертов.
Apple не предоставила объяснений того, как ее заявление в августовском ответе согласуется с этими выводами, оставляя открытым вопрос о том, не отказали ли внутренние процессы компании в проверке точности ее заявлений, или же она активно пытается минимизировать ситуацию. Этот вопрос может иметь юридические последствия. Согласно законодательству Великобритании, предоставление ложной или вводящей в заблуждение информации регулирующему органу, такому как CMA, может рассматриваться как уголовное преступление. CMA имеет право запрашивать документацию, внутреннюю переписку и другие записи для проверки заявлений компаний, находящихся под следствием. Если будет установлено, что Apple предоставила ложную или неполную информацию, компания может столкнуться со штрафами, включая штрафы.
