На этой неделе Apple и Masimo снова предстали перед судом в Калифорнии, где Masimo будет утверждать, что Apple незаконно переманила ее сотрудников и украла коммерческую тайну при разработке Apple Watch.
Впервые Masimo подала иск о нарушении коммерческой тайны против Apple в 2020 году, а в апреле 2023 года состоялся суд присяжных. В ходе того процесса суд отклонил более половины претензий Masimo о нарушении коммерческой тайны, но в итоге судья объявил судебное разбирательство несостоявшимся из-за невозможности присяжных прийти к окончательному решению. Шесть из семи присяжных встали на сторону Apple, в то время как одна присяжная из Masimo не изменила своего мнения.
Apple и Masimo должны были повторно рассмотреть дело с другим составом присяжных, но Masimo отказалась от всех требований о денежной компенсации, чтобы вместо этого добиться судебного решения без присяжных. Изначально Masimo требовала возмещения ущерба в размере 1,85 миллиарда долларов, а также разумные роялти, упущенную выгоду и штраф за умышленное присвоение коммерческой тайны.
В рамках судебного разбирательства без присяжных Masimo больше не заявляет о денежном ущербе, но хочет получить судебный запрет на продажи Apple Watch. Сначала суд без присяжных определит, были ли нарушения коммерческой тайны, а затем суд рассмотрит аргументы Masimo о судебном запрете. Неясно, какое судебное средство правовой защиты Masimo может затребовать в этой ситуации, особенно учитывая, что многие претензии по этому делу уже были отклонены.
В ходе разбирательства Masimo обвинила Apple в нарушении 17 патентов. После рассмотрения в ITC 15 из 17 патентов были признаны недействительными, остались два. Патентная часть дела о коммерческой тайне приостановлена.
Следует отметить, что иск Masimo о нарушении коммерческой тайны против Apple отдельно от запрета ITC на продажу моделей Apple Watch с датчиком насыщения крови кислородом и дела о нарушении патентов, которое Apple подала против Masimo.
Apple обжалует запрет ITC на продажу Apple Watch, но ей удалось продолжить продавать Apple Watch, отключив датчик насыщения крови кислородом, который, предположительно, нарушает технологию Masimo. Чтобы добиться запрета на продажу, Masimo пришлось доказать, что она использует патенты, которые нарушает Apple, поэтому Masimo поспешила создать собственные умные часы в 2022 году, сознательно скопировав несколько патентов Apple.
Умные часы Masimo W1 Freedom стали предметом патентного иска, который Apple подала против Masimo, и на прошлой неделе присяжные решили, что устройства Masimo нарушили патенты Apple Watch. Apple утверждает, что запросила всего 250 долларов в качестве возмещения ущерба, поскольку целью иска была не прибыль, а прекращение копирования Masimo дизайна Apple Watch.
Запрет ITC наносит наибольший ущерб Apple, поскольку Apple запрещено продавать модели Apple Watch с датчиком насыщения крови кислородом в Соединенных Штатах. Apple считает, что апелляционный суд отменит решение ITC, и компания заявила на этой неделе, что изучает все возможные способы возвращения датчика насыщения крови кислородом в американские модели Apple Watch.
За последние пять лет Masimo вела три отдельных судебных процесса с Apple. Masimo выиграла запрет ITC на функцию измерения насыщения крови кислородом, но это не оказало существенного влияния на бизнес Apple, поскольку Apple смогла просто отключить функцию и продолжить продавать устройство. Пока Masimo не получила существенной выгоды в своей юридической битве с Apple, и не похоже, что дело о коммерческой тайне решится в пользу Masimo.
