Компании Apple предстоит столкнуться с предлагаемым коллективным иском в федеральном суде Калифорнии по обвинениям в том, что iCloud незаконно монополизирует доступ пользователей iPhone к основным резервным копиям устройств. Это произошло после того, как судья отклонил ходатайство компании об отклонении дела (по данным Reuters).
Ранее на этой неделе Окружной суд Северной Калифорнии постановил, что истцы достаточно скорректировали свою жалобу, чтобы продолжить рассмотрение антимонопольных исков в свете «существенных новых обвинений». Иск был изначально подан в марте 2024 года и утверждает, что Apple фактически вынуждает потребителей использовать iCloud для резервного копирования данных iPhone, одновременно ограничивая сторонние облачные сервисы в предоставлении сопоставимой функциональности, при этом проводное резервное копирование является единственной другой опцией.
Хотя Apple разрешает сторонним сервисам создавать резервные копии пользовательских данных, таких как фотографии, видео и документы, компания не позволяет им получать доступ к некоторым системным элементам, включая настройки устройства, конфигурации приложений и зашифрованные связки ключей. Истцы стремятся добиться признания общенационального класса, включающего потенциально десятки миллионов подписчиков iCloud, утверждая, что система Apple фактически принуждает пользователей подписываться на ее платные тарифные планы хранения данных.
Apple предоставляет всем пользователям 5 ГБ бесплатного хранилища iCloud. Для многих пользователей этого объема недостаточно для создания полных резервных копий устройства. Платные тарифные планы начинаются от $0.99 в месяц за 50 ГБ в Соединенных Штатах. Адвокаты истцов утверждают, что ограниченный доступ к функциональности полного резервного копирования вынуждает пользователей приобретать подписки iCloud, что приводит к завышению цен, нарушающему антимонопольное законодательство США.
В своем ходатайстве об отклонении иска Apple утверждала, что необходимость использования iCloud для резервного копирования обусловлена соображениями конфиденциальности и безопасности. Компания заявила, что ограничения на доступ к конфиденциальным файлам были преднамеренными и обусловлены необходимостью защиты личной информации пользователей. Apple также заявила, что срок давности по делу истек, поскольку истцы, как правило, должны подавать федеральные антимонопольные иски в течение четырех лет с момента предполагаемого нарушения.
Apple обязана подать официальный ответ на жалобу до 7 июля 2025 года. Подробнее см. полное постановление суда.
