Ранее в этом году ютубер Джон Проссер опубликовал несколько видеороликов, демонстрирующих, как он утверждал, воссозданные рендеры того, что тогда предполагалось называть iOS 19 и что в конечном итоге было представлено Apple как iOS 26 на WWDC в июне.

В своем первом видеоролике в январе Проссер продемонстрировал обновленный дизайн приложения «Камера» с более простым набором кнопок для переключения между режимами фото и видео, а затем в мартовском выпуске своего подкаста Genius Bar он показал приложение «Сообщения», дополненное круглыми навигационными кнопками сверху и закругленными углами вокруг клавиатуры.

А завершил он все апрельским видеороликом, в котором более полно показал редизайн «Жидкого стекла», который в конечном итоге дебютировал в ‌iOS 26‌, с более круглыми, похожими на стекло элементами интерфейса, вкладками в форме таблеток в нижней части некоторых приложений Apple и многим другим.

Хотя редизайн приложения «Камера» не совсем соответствовал тому, что Apple представила для ‌iOS 26‌, общая идея была верной, и многое другое, что показал Проссер, было довольно близко к истине, и Apple явно обратила на это внимание, поскольку компания сегодня подала иск (ссылка на Scribd) против Проссера и Майкла Рамаччиотти за неправомерное присвоение коммерческой тайны.

В жалобе Apple излагается то, что, как утверждается, является цепочкой событий, приведших к утечкам, которые сосредоточены вокруг разработческого iPhone, находившегося во владении друга Рамаччиотти и сотрудника Apple Итана Липника. Согласно Apple, Проссер и Рамаччиотти сговорились получить доступ к телефону Липника, завладев его паролем, а затем используя отслеживание местоположения, чтобы определить, когда он «будет отсутствовать в течение длительного периода». Проссер, как сообщается, предложил Рамаччиотти финансовое вознаграждение в обмен на помощь в доступе к разработческому ‌iPhone‌.

Apple заявляет, что Рамаччиотти получил доступ к разработческому ‌iPhone‌ Липника и совершил звонок по FaceTime Проссеру, демонстрируя ‌iOS 26‌, работающую на разработческом ‌iPhone‌, и что Проссер записал звонок с помощью инструментов захвата экрана. Затем Проссер поделился этими видео с другими и использовал их для создания воссозданных рендеров ‌iOS 26‌ для своих видеороликов.

Телефон Липника содержал «значительное количество дополнительной информации, составляющей коммерческую тайну Apple, которая еще не была публично раскрыта», и Apple заявляет, что не знает, сколько этой информации находится во владении Проссера и Рамаччиотти.

Чтобы защитить свою коммерческую тайну, Apple подала иск с требованием судебного запрета на дальнейшее раскрытие конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну Apple, и требует возмещения ущерба за их неправомерное присвоение.

Трудовой договор Липника с Apple уже был расторгнут из-за его несоблюдения политики компании по защите разрабатываемых и еще не выпущенных устройств и программного обеспечения. Липник также не сообщил Apple о нарушении, когда узнал о нем от других, кто опознал его квартиру в записанном звонке ‌FaceTime‌, при этом Apple узнала подробности из анонимного электронного письма.

Обновление 20:55: В ответах на наш твит об этой истории Проссер оспаривает версию событий, представленную Apple, заявляя, что он «не знал о развивающейся ситуации» и что он «с нетерпением ждет возможности поговорить с Apple об этом».