Первые результаты тестов чипа A19 Pro для iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max и iPhone Air появились сегодня в базе данных Geekbench 6.

Основываясь на этих предварительных результатах, которые пока не подтверждены, чип A19 Pro в моделях Pro и iPhone Air демонстрирует до 13-15% более высокую производительность многоядерного процессора по сравнению с чипом A18 Pro в моделях iPhone 16 Pro.

Что касается графики, A19 Pro предлагает более существенные улучшения. Основываясь на ранних результатах Metal в базе данных Geekbench 6 — также неподтвержденных — полная 6-ядерная графическая подсистема чипа в моделях iPhone 17 Pro до 40% быстрее, чем 6-ядерный GPU A18 Pro. В iPhone Air чип A19 Pro имеет сокращенный 5-ядерный GPU, и один ранний результат Metal показывает, что он примерно на 15% быстрее, чем 6-ядерный GPU A18 Pro.

В своем пресс-релизе об iPhone 17 Pro Apple заявила, что A19 Pro обеспечивает до 40% лучшую «устойчивую» производительность по сравнению с A18 Pro:

В сочетании с испарительной камерой, разработанной Apple, A19 Pro позволяет iPhone 17 Pro и iPhone 17 Pro Max обеспечивать до 40% лучшую устойчивую производительность по сравнению с предыдущим поколением — идеально подходит для игр, редактирования видео и запуска больших локальных языковых моделей. 6-ядерный процессор — самый быстрый процессор в любом смартфоне, а архитектура 6-ядерного графического процессора включает Neural Accelerators, встроенные в каждый графический процессор, больший кэш и больше памяти, чем у A18 Pro.

Не совсем ясно, относится ли это заявление к производительности процессора или графического процессора.

На своей странице продукта iPhone 17 Pro Apple приводит более реалистичные сравнения. Там говорится, что A19 Pro обеспечивает до 20% более быструю производительность процессора по сравнению с двухлетним чипом A17 Pro в моделях iPhone 15 Pro. Это означает, что A19 Pro будет демонстрировать прирост производительности менее 20% по сравнению с A18 Pro, поэтому результаты Geekbench, показывающие прирост производительности процессора на 13-15% в годовом исчислении, вероятно, окажутся точными.

Как всегда, результаты тестов и реальная производительность не полностью аналогичны.