Сегодня Apple начала самую масштабную юридическую атаку на закон Европейского Союза о цифровых рынках (DMA), заявив второму по значимости суду ЕС, что новый режим конкуренции незаконно обязывает к изменениям в iPhone, App Store и iMessage (через Bloomberg).
Аргументы Apple были представлены в Общем суде Люксембурга. Компания утверждает, что DMA, вступивший в силу в 2023 году, налагает обязательства, несовместимые с защитой безопасности, конфиденциальности и прав собственности согласно законодательству ЕС. Apple заявила суду, что закон налагает «чрезвычайно обременительные и навязчивые обязательства» на назначенных «привратников», к которым относятся Apple, Alphabet, Meta, Amazon, Microsoft, ByteDance и Booking. Apple — первая американская компания, предпринявшая полномасштабное рассмотрение дела по существу против этой структуры после предыдущего поражения TikTok.
DMA требует от крупных технологических компаний, таких как Apple, обеспечения совместимости основных услуг с конкурирующими и ослабления ограничений бизнес-моделей, с целью предотвращения использования доминирования одной компании на одном рынке для укрепления власти на другом. В своей жалобе Apple оспаривает три определения или решения, связанные с этим законом.
Во-первых, компания оспаривает обязательства, которые потребовали бы от аппаратного обеспечения и услуг iPhone совместимости с конкурирующими устройствами, такими как наушники или умные часы. Apple утверждает, что обязательная совместимость с неизвестными или непроверенными классами оборудования может подорвать меры безопасности пользователей, нарушить защиту интеллектуальной собственности и ослабить средства контроля конфиденциальности, которые являются центральными для архитектуры безопасности iOS.
Во-вторых, Apple оспаривает включение App Store в число охватываемых услуг в рамках DMA. Регуляторы ЕС ранее установили, что контроль Apple над распространением приложений предоставляет ей структурную власть «привратника», и в апреле они наложили штраф в размере 500 миллионов евро за нарушение положений о запрете привлечения клиентов к покупкам за пределами системы Apple. Apple оспаривает как это определение, так и штраф в отдельных делах. Компания заявляет, что App Store не следует рассматривать как единую услугу для целей DMA и, следовательно, он должен быть исключен из сферы действия закона.
В-третьих, Apple оспаривает решение Комиссии о проверке того, следует ли считать iMessage охватываемой услугой. В итоге Комиссия решила не подвергать iMessage полным обязательствам DMA, поскольку сервис не приносит Apple прямой прибыли. Apple утверждает, что само инициирование такого расследования было процедурно неправильным.
Юрист Комиссии Пол-Джон Лёэнтхал утверждал, что Apple создала эксклюзивную позицию, поддерживая односторонний контроль над платформой iPhone. Он заявил судьям, что «абсолютный контроль» Apple позволяет ей извлекать «сверхнормальную прибыль на смежных рынках, где ее конкуренты находятся в невыгодном положении», добавив:
Только у Apple есть ключи от этого закрытого сада. Она решает, кому его открыть и кто может предлагать свои продукты и услуги пользователям iPhone. И через такой контроль Apple заблокировала более трети европейских пользователей смартфонов.
Последнее дело Apple — первый случай, когда компания просит судей ЕС ограничить правовую сферу действия DMA до того, как закон будет полностью реализован в масштабах всей экосистемы. Окончательное решение может определить, в какой степени ЕС может обязать Apple разблокировать технические уровни iPhone, изменить правила App Store или подчинить iMessage регуляторным требованиям.
Примечание: Из-за политического или социального характера обсуждения данной темы, ветка обсуждения находится на нашем форуме Политические новости. Все участники форума и посетители сайта могут читать и следить за веткой, но публикация ограничена участниками форума, имеющими не менее 100 сообщений.
