В четвертой бета-версии iOS 26.1 Apple добавила опцию «Тонированный», которая снижает полупрозрачность Liquid Glass для тех, кто предпочитает более непрозрачный вид. Я видел некоторые комментарии, в которых задавались вопросы, может ли эта настройка продлить время работы от батареи, поэтому я решил провести тестирование.

Настройки тестирования

Я провел четыре отдельных теста, используя iPhone 17 Pro Max, и старался поддерживать максимально схожие параметры. Вот настройки, которые я использовал для каждого теста:

1. Liquid Glass установлен в режим «Прозрачный».
2. Liquid Glass установлен в режим «Тонированный».
3. Liquid Glass установлен в режим «Тонированный» с включенными параметрами «Уменьшить прозрачность» и «Увеличить контрастность».
4. Liquid Glass с включенными параметрами «Уменьшить прозрачность», «Увеличить контрастность» и «Уменьшить движение».

Для каждого теста я использовал светлый режим, а не темный, отключил True Tone и Night Shift, а яркость моего iPhone установил на 50%. Экран также был настроен так, чтобы не выключаться. Состояние аккумулятора моего устройства по-прежнему 100%, а температура окружающей среды во время тестирования составляла от 20 до 22 градусов Цельсия.

Я оставил уведомления включенными, так как в течение дня получаю достаточно равномерное распределение уведомлений, и хотел имитировать свой обычный сценарий использования ‌iPhone‌. На домашнем экране у меня были стандартные значки.

Как я тестировал

Я выполнял точно такую же серию действий для каждого теста, поминутно засекая время.

• 30 минут прокрутки TikTok.
• 30 минут просмотра видео на YouTube.
• 30 минут прокрутки Instagram/просмотра Reels.
• 30 минут работы в Safari на сайте MacRumors. Прокрутка и переход по ссылкам на несколько разных страниц.
• 30 минут использования приложения «Карты». Я проложил маршрут до одного и того же места, но на самом деле не ехал. Это был скорее тест, чтобы интерфейс Liquid Glass был активен в течение солидного 30-минутного периода.

Во время каждого из пяти сегментов я четыре раза проводил пальцем вниз для доступа к уведомлениям на экране блокировки и четыре раза проводил пальцем вниз для открытия Центра управления. Всего за каждый тест я открывал уведомления и Центр управления 20 раз, затем проводил пальцем вверх, чтобы закрыть их. Эти действия выполнялись примерно с интервалом в 3,5 минуты.

Когда я переключался с одного приложения на другое, я проводил пальцем вверх, чтобы закрыть его и выйти на ‌домашний экран‌, проводил пальцем вниз, чтобы вызвать поиск, вводил название приложения и нажимал, чтобы открыть его.

Каждый тест длился 2,5 часа, с несколькими дополнительными секундами между каждым сегментом для смены приложений. Тесты были разделены на два дня: один примерно в 15:00, другой в 17:30.

Я заряжаю свой ‌iPhone‌ только до 80%, поэтому между каждым 2,5-часовым периодом я заряжал свой ‌iPhone‌ обратно до 80% перед началом следующего теста. Единственными случайными факторами были уведомления и контент в TikTok и Instagram во время прокрутки.

Результаты тестов

Результаты оказались не такими, как я ожидал. Я приступил к этому тесту, полагая, что включение параметров «Уменьшить прозрачность» и «Уменьшить движение» окажет влияние, но это не так. Я не нашел набор настроек, который изменил бы расход батареи моего ‌iPhone‌.

• Раунд 1 — это был раунд «Прозрачный», мой базовый показатель. Я начал с 80% и закончил на 70%.
• Раунд 2 — режим «Тонированный». Я начал с 80% и закончил на 69%.
• Раунд 3 — режим «Тонированный», «Уменьшить прозрачность» и «Увеличить контрастность». Я начал с 80% и закончил на 69%.
• Раунд 4 — режим «Тонированный», «Уменьшить прозрачность», «Увеличить контрастность» и «Уменьшить движение». Я начал с 80% и закончил на 70%.

В двух средних тестах у меня осталось на 1% меньше заряда батареи, но отклонение было недостаточно существенным, чтобы сделать какие-либо выводы. Я не могу видеть доли процента при измерении заряда батареи, поэтому вполне возможно, что в двух тестах, закончившихся на 70%, фактический остаток был близок к 69%, и у меня были незначительные различия из-за небольших вариаций контента между тестами.

Результаты тестов (подробно)

Я хотел включить общие показатели в процентах для каждого сегмента тестирования, поскольку между ними были некоторые незначительные различия.

• Раунд 1 — TikTok закончился на 79%, YouTube — на 77%, Instagram — на 74%, Safari — на 72%, Карты — на 70%.
• Раунд 2 — TikTok закончился на 78%, YouTube — на 75%, Instagram — на 72%, Safari — на 70%, Карты — на 69%.
• Раунд 3 — TikTok закончился на 78%, YouTube — на 76%, Instagram — на 73%, Safari — на 70%, Карты — на 69%.
• Раунд 4 — TikTok закончился на 79%, Instagram — на 77%, YouTube — на 74%, Safari — на 72% и Карты — на 70%. В этом раунде я случайно поменял местами Instagram и YouTube, но перезапуск изменил бы время суток тестирования, поэтому я просто сделал эти два приложения смененными.

Оговорки

Я хотел, чтобы мой тест имитировал мое обычное использование телефона, но это был всего лишь 2,5-часовой период. Возможно, полный 16-часовой период переключения между приложениями и функциями, использующими Liquid Glass, мог бы дать больший совокупный эффект экономии заряда батареи. Однако я предполагаю, что это составило бы лишь крошечный процент от общего расхода заряда батареи, и в основном незначительно.

Приложения, которые я использовал, не все имеют интерфейсы, активно использующие Liquid Glass. Например, TikTok и Instagram практически не используют Liquid Glass. Активное использование приложений с большим количеством элементов Liquid Glass могло бы изменить результаты, но не так много приложений, на которых я провожу много времени, используют Liquid Glass таким образом.

Я использую ‌iPhone 17 Pro‌ Max. Мне интересно, будет ли разница во времени работы от батареи на более старом ‌iPhone‌, которому может быть сложнее отрисовывать эффекты Liquid Glass.

Если у кого-то с более старым ‌iPhone‌ есть желание провести аналогичное тестирование, я был бы рад вернуться к этой теме в другой статье, включив больше тестов от читателей MacRumors. Я также могу провести дополнительные тесты, если у кого-то есть предложения по изменению параметров, которые могли бы реально снизить расход заряда батареи.

Заключение

На моделях iPhone 17 я не думаю, что существуют настройки Liquid Glass, которые можно изменить и которые дадут значительную разницу в расходе заряда батареи.

Похоже, нет причин включать такие функции, как режим «Тонированный» или «Уменьшить прозрачность», если только вы не хотите непрозрачности по визуальным предпочтениям.

Режим энергосбережения, адаптивный режим питания, темный режим и снижение яркости экрана по-прежнему остаются наиболее эффективными способами выжать максимум заряда батареи.