Ранее в этом году три YouTube-канала подали в суд на Apple, утверждая, что компания нарушила Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), незаконно получая доступ и собирая миллионы защищенных авторским правом видео на YouTube для обучения своих моделей искусственного интеллекта.
В коллективном иске, поданном в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в апреле, владельцы YouTube-каналов h3h3Productions, MrShortGame Golf и Golfholics заявляют, что Apple «намеренно обошла» защиту YouTube от сбора видео и «получила значительную прибыль» благодаря этим действиям.
Действия Apple были «не только незаконными, но и стали беспрецедентной атакой на сообщество создателей контента, чей труд используется для развития индустрии генеративного ИИ стоимостью в триллионы долларов без какой-либо компенсации», — говорится в жалобе.
h3h3Productions — известный YouTube-канал, созданный Итаном Кляйном и Хилой Кляйн, которые позже запустили H3 Podcast. Их каналы насчитывают миллионы подписчиков, а MrShortGame Golf и Golfholics — сотни тысяч. Эти каналы также подали аналогичные иски против Meta, Nvidia, ByteDance и Snap.
Apple ответила на иск на этой неделе, согласно судебному документу, с которым ознакомился MacRumors. Вкратце, Apple заявила, что истцы сами сделали видео общедоступными на YouTube и что компания имела право доступа к ним в соответствии с DMCA. Apple также добавила, что Условия использования YouTube разрешают компании получать доступ к видео.
«Истцы утверждают, что они разместили аудиовизуальные произведения на YouTube и что любой желающий может их там увидеть», — говорится в ответе Apple. — «Никаких паролей. Никаких оплат. Никаких замков. Никаких ключей. Утверждается, что YouTube использует технологические меры для предотвращения несанкционированного скачивания. Но поскольку YouTube предоставляет публичный доступ к видео, предполагаемые технологические меры не ограничивают доступ к произведениям, как того требует раздел 1201(a)».
Apple заявила, что истцы в конечном итоге не смогли обосновать свои требования, и попросила суд отклонить иск.
