OpenAI обратилась к федеральному судье с просьбой отклонить иск Apple, обвиняющей ИИ-компанию в краже коммерческой тайны, назвав эти обвинения «безосновательными».
Юристы OpenAI заявили, что в иске Apple действия ее сотрудников искажаются. Как сообщает Bloomberg, в судебном заявлении защищается главный директор по аппаратному обеспечению Тан Ю Тан, который проработал в Apple 24 года в должности вице-президента по дизайну продуктов для iPhone и Apple Watch, прежде чем уйти и стать соучредителем io Products вместе с бывшим шеф-дизайнером Apple Джони Айвом. В июле 2025 года компания io объединилась с OpenAI. В OpenAI заявили, что Тан соблюдал стандартные для отрасли методы подбора персонала при проведении собеседований с сотрудниками Apple.
OpenAI также встала на защиту старшего системного инженера Чан Лю — одного из двух бывших сотрудников Apple, упомянутых в иске. Apple утверждает, что Лю получал доступ к конфиденциальным файлам оборудования в течение нескольких недель после обнаружения ошибки аутентификации. В OpenAI заявили, что Лю просто помогал бывшему коллеге по Apple найти информацию для его собственной работы, и опубликовал выдержки из текстовых сообщений, которые, по ее утверждению, подтверждают эту версию. «Apple не должна иметь возможности использовать необоснованный и надуманный иск», — написали юристы OpenAI.
В ходатайстве OpenAI утверждается, что Apple так и не смогла должным образом определить, какая именно информация действительно является охраняемой коммерческой тайной. Компания заявила, что не заинтересована в конфиденциальных материалах Apple, поскольку «создает нечто совершенно новое и отличное от всего, что есть у Apple».
Издание Axios сообщило, что в заявлении OpenAI также оспаривается то, как Apple сформировала свое дело. По версии OpenAI, именно собственная политика безопасности Apple (включая разрешение сотрудникам использовать личные аккаунты iCloud для работы и последующую проверку личных сообщений на служебных устройствах) привела к тому, что у бывших сотрудников вообще остался доступ к системе, а не к доказательствам скоординированной кражи. В 31-страничном документе дело неоднократно преподносится как попытка Apple прикрыть собственные неудачи, причем различные формы слова «неудача» (fail) встречаются почти 50 раз.
В заявлении OpenAI также вновь затрагивается более ранний спор о том, как стороны впервые потеряли связь. В иске Apple утверждалось, что OpenAI никогда не отвечала на ее обращения в феврале и что стороны обсуждали этот вопрос с главным юрисконсультом OpenAI. OpenAI заявляет, что ни то, ни другое не соответствует действительности, а срыв связи произошел из-за того, что внешний адвокат Apple перепутал двух сотрудников OpenAI с похожими фамилиями и отправил сообщение не тому человеку.
Ходатайство этой недели последовало за иском, который Apple подала против OpenAI в июле. В нем компанию обвиняют в реализации схемы по извлечению конфиденциальной информации о продукции у кандидатов на работу и новых сотрудников. Apple и OpenAI потратили около двух лет на партнерство по интеграции ChatGPT в Siri, однако отношения испортились, когда OpenAI занялась аппаратным обеспечением — этот сдвиг ускорился после приобретения стартапа Айва. В иске Apple утверждается, что в настоящее время в OpenAI работают более 400 бывших сотрудников Apple.
На этой неделе Apple еще больше эскалировала дело, обратившись к тому же судье с просьбой вынести предварительный судебный запрет, чтобы помешать OpenAI использовать любые предполагаемые коммерческие тайны во время рассмотрения дела, а также провести ускоренное раскрытие доказательств в отношении Лю, Тана, OpenAI, ее фонда и io. Apple заявила, что в ходе расследования обнаружила еще 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или быть причастными к делу помимо Лю, Тана и ранее названного сотрудника OpenAI Ю-Тинг Пенга.
Apple утверждает, что один бывший сотрудник встречался с Лю и Пенгом перед собеседованием Пенга в OpenAI и обсуждал проприетарную информацию о еще не анонсированных продуктах, а другой сделал скриншоты конфиденциальных документов, касающихся не анонсированного продукта Apple, перед собственным собеседованием. Apple также заявила, что после подачи жалобы несколько бывших сотрудников, работающих ныне в OpenAI, связались с ними по поводу возврата выданных Apple устройств, которые они оставили у себя.
OpenAI назвала это требование о судебном запрете «основанным на ложной информации и совершенно излишним» в официальном блоге, отвечая на заявление Apple. Согласно решению суда, OpenAI обязана официально ответить на запрос Apple о предварительном судебном запрете до 17 августа. Заслушивание аргументов сторон назначено судьей на 1 октября.
