MacRumors

С представлением нового 27-дюймового 5K Studio Display от Apple ранее в этом месяце, он немедленно вызвал сравнения с аналогичным дисплеем LG UltraFine 5K, который уже несколько лет присутствует на рынке.

Дисплей LG на 300 долларов дешевле, чем Studio Display, и хотя его наличие было нестабильным, LG заявляет, что он продолжит быть доступным, поэтому мы решили сравнить два дисплея, чтобы определить, какой из них предлагает лучшую ценность.

Поскольку оба дисплея имеют диагональ 27 дюймов и одинаковое разрешение 5K, общее впечатление от просмотра схожее, хотя Studio Display может достигать яркости 600 нит, в то время как UltraFine достигает максимума в 500 нит, что приводит к заметной разнице.

Studio Display также выигрывает, когда дело доходит до цветопередачи и контрастности, поскольку он выглядит немного более ярким, чем UltraFine, предлагая более глубокие черные цвета и более четкие светлые участки без выгорания. В течение многих лет на UltraFine также поступало много жалоб на остаточное изображение или «выгорание», с чем мы определенно столкнулись на наших устройствах, и мы еще не видели никаких проблем с Studio Display.

Переходя от самого дисплея, обе модели включают несколько дополнительных функций, одной из основных является веб-камера. Оба дисплея оснащены веб-камерами 1080p, но 12-мегапиксельная сверхширокоугольная камера Studio Display с функцией Center Stage, управляемая встроенным чипом A13, предназначена для того, чтобы удерживать вас в центре кадра и включать дополнительных людей по мере их появления и исчезновения из поля зрения.

К сожалению для Studio Display, мы столкнулись с теми же проблемами низкого качества изображения, на которые жаловались многие ранние пользователи, поэтому пока эти проблемы не будут устранены обновлениями, мы должны сказать, что качество веб-камеры UltraFine и Studio Display примерно одинаковое, то есть не очень хорошее.

Что касается звука, то динамики Studio Display легко выигрывают, предлагая приличный уровень низких частот и полный звук, которого должно быть достаточно для большинства пользователей. Микрофоны на обоих дисплеях показали себя хорошо в нашем тестировании, и у нас не было особых причин предпочитать один другому, хотя звук, записанный Studio Display, возможно, звучит немного полнее.

Что касается подключения, оба дисплея предлагают порт Thunderbolt и три порта USB-C сзади, но порты USB-C Studio Display поддерживают более быструю передачу данных со скоростью 10 Гбит/с, поэтому вы увидите лучшую производительность для более требовательных аксессуаров, таких как внешние накопители.

Что касается общего дизайна, то Studio Display выигрывает безоговорочно. Изготовленный в основном из алюминия, Studio Display выглядит и ощущается премиально, в то время как UltraFine заключен в массивный черный пластик.

Studio Display подвергся критике за то, что по умолчанию он поставляется только с регулировкой наклона, а улучшенная подставка с регулировкой наклона и высоты является дополнительной опцией за 400 долларов. LG UltraFine включает возможность регулировки наклона и высоты, а подставку можно легко снять, если вы хотите перейти на крепление VESA, но дисплей имеет довольно заметное покачивание.

В целом, Studio Display кажется лучшей покупкой, даже учитывая ценовую надбавку в 300 долларов по сравнению с LG UltraFine. Благодаря лучшему дизайну и качеству сборки, превосходной панели дисплея, а также истории проблем LG, таких как остаточное изображение и сообщения о проблемах совместимости, Studio Display имеет меньше компромиссов и должен прослужить пользователям долгие годы. Веб-камера остается ключевой проблемой, которую необходимо решить, но это то, что Apple сможет исправить с помощью обновлений прошивки.

На прошлой неделе Apple представила обновленный iPad Air с чипом M1, и теперь новый планшет доступен для покупки. Мы приобрели его, чтобы сравнить с iPad Pro, который также оснащен чипом ‌M1‌, чтобы вы могли понять, какой из iPad от Apple подходит именно вам.

С точки зрения дизайна, ‌iPad Air‌ пятого поколения выглядит точно так же, как ‌iPad Air‌ четвертого поколения, за исключением цветов. Новую модель можно приобрести в фиолетовом и новом оттенке синего, а также в розовом, звездном и космическом сером цветах.

Других визуальных обновлений нет, и ‌iPad Air‌ имеет тот же полностью безрамочный дизайн с 10,9-дюймовым экраном и кнопкой питания с Touch ID. В отличие от ‌iPad Pro‌, он не поддерживает технологию ProMotion с частотой 120 Гц, которая теперь является одним из основных отличий между линейками Pro и Air iPad. Если вы привыкли к ProMotion, его отсутствие в ‌iPad Air‌ может показаться неудобным, но если вы никогда не пользовались ProMotion, вы не заметите разницы.

Хотя Apple не изменила внешний вид ‌iPad Air‌, произошли внутренние изменения. Самое главное, что ‌iPad Air‌ использует тот же чип ‌M1‌, что и ‌iPad Pro‌, поэтому с точки зрения производительности они идентичны. Вы не увидите разницы в скорости между двумя линейками до тех пор, пока ‌iPad Pro‌ не получит обновление с более быстрым чипом, которое ожидается позднее в этом году.

Apple добавила новую 12-мегапиксельную сверхширокоугольную фронтальную камеру, чтобы ‌iPad Air‌ соответствовал ‌iPad Pro‌, и она поддерживает функцию Center Stage, которая удерживает вас в кадре, когда вы перемещаетесь по комнате.

‌iPad Air‌ также был обновлен поддержкой подключения 5G, но это 5G с частотой ниже 6 ГГц, и он не работает с самыми быстрыми сетями mmWave 5G. ‌iPad Pro‌ работает с более быстрой сетью 5G, так что стоит это иметь в виду.

Если у вас есть ‌iPad Air‌ предыдущего поколения или две последние модели ‌iPad Pro‌, обновляться до этого нового ‌iPad Air‌ пятого поколения не имеет смысла, но если вы переходите с любого другого устройства, стоит выбрать ‌iPad Air‌ вместо ‌iPad Pro‌, поскольку он обладает почти тем же набором функций и стоит на 200 долларов дешевле.

Вы будете лишены только более быстрого подключения 5G mmWave, дисплея ProMotion и Face ID, и если они важны для вас, вам стоит дождаться ‌iPad Pro‌ следующего поколения перед обновлением.

Вы приобрели новый ‌iPad Air‌? Сообщите нам, что вы думаете, в комментариях.

В феврале Sony представила LinkBuds — любопытную пару наушников с открытым дизайном, не похожую ни на один другой продукт на рынке внутриканальных наушников. Мы приобрели комплект странных LinkBuds от Sony, чтобы сравнить их с AirPods третьего поколения от Apple.

LinkBuds, цена которых составляет 178 долларов США, представляют собой оголенный наушник в форме пончика, который вставляется в ухо. Как и в AirPods 3, в комплекте с LinkBuds нет никаких насадок или силиконовых наконечников.

Отверстие в LinkBuds — это открытый кольцевой драйвер, предназначенный для того, чтобы пользователи могли слушать музыку, одновременно прислушиваясь к окружающим звукам, подобно таким продуктам, как очки со встроенным звуком и наушники с костной проводимостью. Качество звука не на уровне AirPods, но выше среднего.

Функция Adaptive Volume Control оптимизирует музыку в соответствии с окружающим звуком, а воспроизведение контролируется двойным касанием прямо по уху. Жест двойного касания можно использовать для воспроизведения/приостановки музыки, регулировки громкости или пропуска треков, с настройками, доступными в приложении Sony. В приложении также есть опция для регулировки эквалайзера.

Вторичная луковица с небольшим плавником удерживает LinkBuds на месте, и Sony описывает их как очень маленькие и легкие. По нашим тестам, комфорт не сильно отличается от AirPods. Их можно носить в течение достаточно долгого времени, прежде чем они начнут раздражать уши, и они достаточно легкие, чтобы не вызывать дискомфорт в течение нескольких часов использования.

Аккумулятор LinkBuds работает 5,5 часов, а в комплекте с ними идет зарядный кейс, который обеспечивает в общей сложности 23 часа прослушивания. Зарядный кейс крошечный и помещается в кармане.

Для тех, кто находится в экосистеме устройств Apple, LinkBuds не могут сравниться с AirPods, поскольку им не хватает таких функций, как автоматическое переключение устройств и быстрое сопряжение. Тем не менее, тем, кому не важны эти функции и кто ищет идеальные наушники для езды на велосипеде, бега и других подобных занятий, возможно, стоит обратить внимание на LinkBuds.

Что вы думаете о LinkBuds? Дайте нам знать в комментариях.

Samsung в феврале представила Galaxy Tab S8 Ultra — планшет высокого класса, призванный затмить iPad Pro своим 14,6-дюймовым OLED-дисплеем. В нашем последнем видео на YouTube мы подробно рассмотрели Samsung Galaxy Tab S8 Ultra, чтобы выяснить, создала ли компания действительно нечто лучшее, чем 12,9-дюймовый iPad Pro.

При цене от 899,99 долларов за 128 ГБ памяти и 8 ГБ ОЗУ, Galaxy Tab S8 Ultra более доступен, чем 12,9-дюймовый iPad Pro объемом 128 ГБ за 1099 долларов, хотя он и больше благодаря своему 14,6-дюймовому AMOLED-дисплею. iPad Pro от Apple использует технологию mini-LED, а оба устройства имеют одинаковую максимальную частоту обновления 120 Гц.

Samsung разработала Galaxy Tab S8 Ultra с тонкими рамками, но стоит отметить, что на нем есть вырез для фронтальной камеры, хотя Samsung ранее высмеивала Apple за наличие выреза на некоторых своих устройствах. На iPad от Apple вырезов на данный момент нет, так что Samsung прокладывает путь в области вырезов на планшетах.

Несмотря на вырез, дисплей Galaxy Tab S8 Ultra является его лучшим преимуществом, а OLED-панель имеет преимущество перед mini-LED панелью iPad Pro благодаря отсутствию эффекта «цветения» (blooming) или утечки света, которая может вызывать нежелательное свечение некоторых элементов на экране при отображении контрастного контента.

Samsung разместила фронтальную камеру Galaxy Tab S8 Ultra в ландшафтной ориентации, что имеет смысл для планшета такого размера, так как он больше напоминает настольный компьютер. Камеры iPad Pro расположены для использования в портретной ориентации, что неудобно на большом дисплее.

Имеется встроенная система распознавания лиц, но производители Android-устройств не освоили технологию, эквивалентную Face ID, поэтому ее возможности ограничены и ее нельзя использовать для покупок или аутентификации паролем. Вместо этого на кнопке питания есть встроенный сканер отпечатков пальцев, аналогичный тому, что используется в iPad Air от Apple.

iPad Pro имеет Apple Pencil в качестве устройства ввода, а Galaxy Tab S8 Ultra оснащен S-Pen, который фактически входит в комплект поставки планшета, поэтому не требует дополнительных покупок. S-Pen обладает большими возможностями, чем Apple Pencil, предлагая «воздушные команды» в дополнение к стандартной поддержке стилуса. Как Apple Pencil, так и S-Pen работают аналогично, с минимальной задержкой и одинаковыми возможностями отклонения ладони.

Вы можете приобрести клавиатуру с трекпадом для Galaxy Tab S8 Ultra за дополнительные 350 долларов. Клавиши неплохие, но трекпад сильно уступает Magic Keyboard от Apple по удобству использования. Время автономной работы схожее, но Samsung предлагает быструю зарядку мощностью 45 Вт, что позволяет заряжать устройство быстрее.

Что касается аппаратного обеспечения, Galaxy Tab S8 Ultra и 12,9-дюймовый iPad Pro схожи и оба являются превосходными планшетами, но именно программное обеспечение отличает эти два устройства. Операционная система iPadOS предлагает лучший интерфейс рабочего стола, но все же превосходит планшетное программное обеспечение Samsung на базе Android. Приложения не всегда работают должным образом, масштабирование некорректно, и есть несколько других проблем.

Samsung разработала DeX для улучшения многозадачности в режиме рабочего стола, и это похоже на Chrome OS с выделенным док-боксом, но это по-прежнему не полная замена компьютера, как и iPad Pro. Что касается производительности, чип M1 значительно быстрее, и реальной конкуренции нет.

В целом, iPad Pro выигрывает благодаря программному обеспечению и производительности чипа M1, но экосистема является важным фактором. Ни один преданный пользователь Samsung не захочет приобрести iPad, и то же самое касается пользователей устройств Apple, которые «заперты» в экосистеме Apple.

Вы пробовали Samsung Galaxy Tab S8 Ultra? Дайте нам знать в комментариях.

В ноябре компания DJI, известный производитель камер и дронов, выпустила свою камеру Action 2. Она отличается сменным и адаптируемым магнитным дизайном для аксессуаров, более легким корпусом, улучшенными характеристиками камеры и другими обновлениями для тех, кто хочет снимать свои приключения.

В нашем последнем видео на YouTube мы познакомились с DJI Action 2, протестировали ее и выяснили, стоит ли она своих денег — 399 долларов.

Action 2 является развитием оригинальной камеры DJI Action, поэтому DJI не новичок на рынке видеосъемки экстремальных видов спорта. Новая модель размером с ладонь гораздо меньше и легче — всего 56 грамм, она по-прежнему защищена от пыли, воды и падений, что позволяет ей выдерживать различные условия эксплуатации.

Камера оснащена 1/1.7-дюймовым сенсором f/2.8 с 12-мегапикселями, способным записывать видео в разрешении 4K со скоростью до 120 кадров в секунду. Угол обзора составляет 155 градусов, что позволяет захватить больше окружающего пространства. Камера имеет 1.76-дюймовый OLED-сенсорный экран, а время автономной работы составляет до 70 минут.

Качество съемки схоже с другими экшн-камерами на рынке и, возможно, немного уступает последней GoPro Hero 10, но стабилизация находится на конкурентном уровне, а DJI выигрывает в плане форм-фактора. Использование магнитов для подключения периферийных устройств было отличной идеей, поскольку это делает Action 2 более универсальной.

DJI Action 2 совместима со всеми видами аксессуаров, включая модуль с сенсорным экраном Front Touchscreen Module, который увеличивает время работы от батареи до 160 минут и добавляет еще один экран для влогинга, а также модуль Power Module, позволяющий камере работать до 180 минут. DJI также предлагает различные крепления и адаптеры для различных сценариев использования, водонепроницаемый чехол для подводной съемки и магнитный ремешок для крепления на голову.

Существует также магнитное крепление-ожерелье для ношения камеры на одежде и макролинза, идеально подходящая для съемки крупным планом. Даже с прикрепленными аксессуарами Action 2 остается компактной. Компактность камеры имеет один существенный недостаток — отвод тепла. Камера сильно нагревается и может перегреться при съемке с высокой частотой кадров и высоким разрешением, после чего автоматически отключается для охлаждения.

В целом, при цене в 399 долларов DJI Action 2 — это отличная маленькая камера, которую стоит рассмотреть тем, кто ищет крошечный, модульный форм-фактор. Однако те, кто хочет снимать в самом высоком разрешении, определенно должны дважды подумать из-за проблем с нагревом.

Наступил день выхода iPhone 13, и покупатели по всему миру получают свои заказы на iPhone 13, 13 mini, 13 Pro и 13 Pro Max, а новые устройства также поступают в розничные магазины Apple. Мы приобрели одну из новых моделей iPhone 13 и обе модели iPhone 13 Pro для быстрой распаковки и честного обзора функционала.

Модели iPhone 13 от Apple имеют более экологичную упаковку, поэтому вам нужно просто открыть коробку, и ваш iPhone окажется прямо там, без пластиковой защиты. Есть несколько бумаг, инструмент для извлечения SIM-карты и кабель Lightning — USB-C. Зарядного устройства или EarPods, конечно, нет, так как Apple отказалась от них в прошлом году.

Модели iPhone 13 тяжелее моделей iPhone 12, и это особенно заметно с Pro Max. У нас есть iPhone 13 Pro Max цвета Silver, а также iPhone 13 Pro цвета Sierra Blue, который является гораздо более светлым оттенком синего по сравнению с прошлым годом.

Что касается iPhone 13, у нас есть цвет Starlight, который задуман как гибрид серебристого и золотого, а на iPhone он почти белый. Это довольно привлекательно. Как и следовало ожидать, выступы камер огромны, а «челка» стала меньше — это заметно в основном при сравнении iPhone 13 с iPhone 12.

Помимо изменения «челки» и выступов камер, дизайн iPhone 13 скучноват, поскольку он практически идентичен дизайну iPhone 12.

Модели iPhone 13 Pro оснащены дисплеем ProMotion, и это, безусловно, заметное улучшение. Прокрутка очень плавная, и выглядит отлично. ProMotion определенно станет выдающейся функцией для тех, кто выберет модель Pro.

Появились новые возможности камеры, включая режим макросъемки. С ним интересно экспериментировать, но в реальном мире он будет использоваться ограниченно. Как отмечают другие обозреватели, есть раздражающая особенность режима макросъемки: если вы подойдете слишком близко к объекту, камера переключится на другой объектив, и вам придется перезапустить съемку, чтобы вернуться в режим макросъемки.

Apple добавила новый Кинематографический режим, который больше похож на Портретный режим для видео. Он работает нормально, но немного глючит и не является сверхфантастическим. Вы также получаете Фотографические стили, которые применяют фильтры только к части вашего изображения, что довольно полезно.

Обязательно посмотрите наше видео, чтобы увидеть все функции камеры в действии, а на следующей неделе мы представим более подробный обзор камер.

Время автономной работы должно быть значительно улучшено, исходя из того, что Apple заявляла о новых iPhone, но нам потребуется больше времени, чтобы протестировать это. В двух словах, это в основном модели iPhone 12 с несколькими новыми «звоночками и свистками». Здесь нет ничего революционного, поэтому вам не нужно обновляться, если у вас уже есть iPhone 12 или 12 Pro, но есть несколько достойных функций для тех, кто переходит со старого устройства.

Сообщите нам, что вы думаете о новых моделях iPhone 13, в комментариях.

Ранее в этом месяце Samsung представила новый Galaxy Z Fold 3, свой последний флагманский складной смартфон. Мы решили протестировать Z Fold 3, чтобы увидеть технологические усовершенствования, которые Samsung внесла в линейку своих складных смартфонов.

Складные смартфоны по-прежнему дороги, и, как флагман Samsung, Z Fold 3 стоит от 1799,99 долларов, что дороже, чем некоторые компьютеры. Конечно, он предназначен для работы как в качестве телефона, так и планшета, поэтому он немного более универсален, чем обычный смартфон.

Что касается дизайна, Z Fold 3 — лучшее складное устройство Samsung на сегодняшний день, поскольку камера находится под дисплеем, обеспечивая полный экран. Выглядит отлично, и хотя она не полностью скрыта, она максимально использует доступное экранное пространство.

Z Fold 3 — это устройство типа «книга», стороны которого складываются внутрь. В сложенном состоянии внешний дисплей имеет диагональ 6,2 дюйма, а в разложенном — полноразмерный дисплей 7,6 дюйма внутри. Мы обнаружили, что дисплей ярче, четче и живее, чем у Samsung Z Fold 2.

Помимо складного механизма и камеры под дисплеем, Z Fold 3 в основном соответствует другим смартфонам. Он имеет дисплей с частотой 120 Гц, три задние камеры с разрешением 12 мегапикселей и фронтальную камеру с разрешением 10 мегапикселей. Он оснащен водостойкостью IPX8, аккумулятором емкостью 4400 мАч и защитной пленкой для дисплея, более прочной, чем у предыдущих складных устройств Samsung.

Z Fold 3 — первый складной смартфон Samsung, поддерживающий S Pen, и Samsung разработала S Pen специально для нового смартфона. Он имеет наконечник, который немного втягивается во время письма, чтобы предотвратить повреждение дисплея, и обладает той же функциональностью S Pen, что и другие устройства Samsung. Однако S Pen является дополнительным аксессуаром, поэтому встроенного хранилища нет.

Что касается складной функциональности, Samsung в этом году лучше поработала над шарниром, и механизм складывания кажется более прочным и лучше защищенным от повреждений.

При такой цене Z Fold 3 по-прежнему остается нишевым устройством, за которое большинство людей не захотят платить, но это явное улучшение по сравнению с предыдущим Z Fold 2. У Samsung теперь есть несколько лет опыта разработки складных устройств по сравнению с Apple, поэтому будет интересно посмотреть, как iPhone от Apple iPhone будет выглядеть, если он когда-нибудь будет выпущен.