Facebook и Apple спорят из-за запросов документов в продолжающемся судебном процессе Epic против Apple, согласно новому письму об обнаружении, поданному сегодня в суд. Facebook участвует, потому что представитель Facebook Вивек Шарма даст показания от имени Epic.
Apple хочет получить «ограниченный набор документов», необходимых для честного перекрестного допроса Шармы, который планирует дать показания об ограничениях Apple на распространение приложений в iOS, процессе App Store и взаимодействии Facebook с Apple, но Facebook не хочет предоставлять документы, которые запрашивает Apple.
По-видимому, существует более 17 000 документов, связанных с Шармой, которые Apple считает релевантными для дела, но Facebook утверждает, что предоставление десятков тысяч документов — это «несвоевременный, несправедливый и необоснованный запрос на повторное проведение раскрытия фактов». Facebook уже предоставил Apple более 1600 документов, включая 200, связанных с Шармой, но Apple не считает это достаточным.
По словам Apple, Facebook постоянно игнорирует запросы документов и использует тактику затягивания. Apple заявляет, что несколько раз направляла повестки в Facebook начиная с декабря и встречалась с Facebook несколько раз, чтобы сузить сферу запросов, но Facebook отказался предоставить многие из запрашиваемых документов.
Apple устала от Facebook и в конечном итоге согласилась не требовать дополнительных документов, если представители Facebook не будут давать показания, но Epic добавила Шарму в свой список свидетелей, и Apple снова хочет получить документы.
Несмотря на осведомленность Facebook о временных ограничениях в этом действии, он затягивал пять дней, якобы из-за «неизбежного времени технической обработки, необходимого для» расследования бремени производства, и наконец признался 29 марта, что не намерен предоставлять больше документов.
Facebook утверждает, что Apple запросила документы после закрытия периода раскрытия информации (и до того, как Apple подтвердила, что Шарма будет свидетелем), что делает сроки запроса «ненадлежащими». Facebook также утверждает, что Apple запрашивает дополнительные несвязанные документы, касающиеся iOS 14 и ответа Facebook на функцию отслеживания приложений (App Tracking Transparency), которые не имеют отношения к делу.
Если бы Apple считала, что производство каким-либо образом недостаточно, у нее была вся возможность подать ходатайство о принуждении в течение 7 дней после закрытия раскрытия информации, как того требуют правила Суда. Apple решила этого не делать, что делает это ходатайство несвоевременным. Вместо этого, заявляя о сюрпризе в связи с раскрытием Суитом г-на Шармы в качестве судебного свидетеля — даже несмотря на то, что в жалобе Epic он упоминался по имени — Apple теперь требует, чтобы Facebook рассмотрел и предоставил огромное количество дополнительных документов.
Apple просит суд обязать Facebook выполнить запрос Apple на предоставление документов Facebook, чтобы «Apple имела справедливую возможность перекрестно допросить вновь заявленного судебного свидетеля». Facebook утверждает, что его не следует принуждать «рассматривать десятки тысяч дополнительных документов только потому, что Apple хочет найти некий теоретический дополнительный материал для перекрестного допроса», и поэтому суд должен отклонить запрос.
Обновление: Суд отклонил запрос Apple на принуждение Facebook к предоставлению дополнительных документов, назвав его «несвоевременным» и вынеся решение в пользу Facebook. Судья заявил, однако, что Apple может подать ходатайство об отстранении Вивека Шармы от должности свидетеля, если Epic не раскроет его своевременно.
