Новейшая серия чипов Apple собственной разработки для Mac появилась чуть более чем через год после выхода чипа M2 в 2022 году. Насколько же M3 на самом деле лучше?

С выходом серии M3, включающей чипы M3, M3 Pro и M3 Max, Apple вновь установила новые стандарты производительности, эффективности и возможностей для Mac. Переход от ‌M2‌ к M3 отмечен значительными улучшениями, в первую очередь благодаря переходу Apple на 3-нм техпроцесс, а также другим ключевым архитектурным улучшениям, таким как полностью переработанный графический процессор.

• Руководство покупателя по чипам Apple Silicon: Какой чип выбрать?

Представляя чипы M3, Apple в основном сосредоточилась на их сравнении с серией чипов M1, а не с их непосредственными предшественниками из серии ‌M2‌. Поскольку это третья крупная итерация чипов Apple Silicon, может быть не совсем ясно, насколько значительны улучшения чипов ‌M3‌ по сравнению с ‌‌M2‌. Apple предлагает ряд устройств с чипами ‌M2‌ и M3, поэтому степень превосходства ‌‌M2‌‌ над своим предшественником также может быть важным фактором при покупке нового Mac. Читайте далее, чтобы узнать обо всех различиях между двумя сериями чипов.

M2 против M3

Чип Apple M3 представляет собой значительный шаг вперед по сравнению со своим предшественником, главным улучшением является переход на более совершенный технологический процесс размером всего ‌3 нм‌, по сравнению с 5 нм в серии чипов ‌M2‌. Это видно по увеличенному количеству транзисторов в M3, которое возросло с 20 миллиардов в ‌M2‌ до 25 миллиардов, что составляет 25% прирост и способствует расширению его возможностей.

Тесты производительности подтверждают этот прогресс: M3 превосходит ‌M2‌ примерно на 17% в одноядерных задачах и примерно на 21% в многоядерных задачах. В производительности графического процессора, измеренной по тестам Metal, M3 демонстрирует заметное улучшение примерно на 15% по сравнению с ‌M2‌.

Чип M3 представляет совершенно новую архитектуру графического процессора. Эта архитектура включает Dynamic Caching — революционную функцию, которая оптимизирует выделение и использование памяти графического процессора, адаптируясь в реальном времени к изменяющимся требованиям задач. Это улучшение не только повышает графическую производительность для ресурсоемких приложений, но и повышает общую энергоэффективность чипа. Это особенно полезно для задач, требующих больших графических ресурсов, таких как продвинутое редактирование видео, 3D-рендеринг и игры. Он также поддерживает декодирование видео AV1 для обеспечения более эффективного и высококачественного видео из потоковых сервисов.

Несмотря на схожесть 16-ядерного Neural Engine между ‌M2‌ и M3, переход M3 на ‌3-нм‌ техпроцесс приводит к более эффективному выполнению задач машинного обучения и ИИ. Кроме того, M3 поддерживает до 24 ГБ объединенной памяти, как и ‌M2‌, но использует новый техпроцесс для более эффективного использования пропускной способности памяти.

Ещё одним заметным отличием между чипами ‌M2‌ и M3 является их энергоэффективность. ‌3-нм‌ техпроцесс позволяет M3 достигать более высокой производительности без пропорционального увеличения энергопотребления, что делает чип особенно привлекательным для пользователей ноутбуков, ценящих баланс между мощностью и временем автономной работы.

В целом, чип M3 является значительным обновлением по сравнению с ‌M2‌, отличаясь большим количеством транзисторов, улучшенной производительностью в задачах CPU и GPU, а также превосходной энергоэффективностью. Хотя M3 предлагает явные преимущества, степень его превосходства не требует немедленного обновления для текущих пользователей ‌M2‌, особенно если их существующие рабочие процессы по-прежнему выполняются комфортно. Для новых покупателей или тех, кто переходит со старых моделей, улучшения M3 в производительности и эффективности будут гораздо более выраженными.

M2 Pro против M3 Pro

M3 Pro представляет собой несколько смешанную картину. Несмотря на меньшее количество транзисторов, чем у его предшественника (37 миллиардов по сравнению с 40 миллиардами у ‌M2‌ Pro), M3 Pro использует свою ‌3-нм‌ технологию для достижения умеренных улучшений производительности, но в некоторых аспектах чип является шагом назад.

В одноядерных задачах M3 Pro демонстрирует улучшение на 18% по сравнению с ‌M2‌ Pro, аналогично тому, как M3 сравнивается с ‌M2‌. В многоядерных задачах M3 Pro показывает скромное улучшение примерно на 8%. ‌M2‌ Pro предлагает либо шесть, либо восемь высокопроизводительных ядер и четыре энергоэффективных ядра. В отличие от этого, M3 Pro поставляется либо с пятью, либо с шестью высокопроизводительными ядрами и шестью энергоэффективными ядрами. Увеличение количества энергоэффективных ядер в M3 Pro указывает на акцент на поддержание высокой производительности при оптимизации энергоэффективности, что может быть особенно выгодно в условиях зависимости от батареи или тепловых ограничений по сравнению с его предшественником.

‌M2‌ Pro оснащен либо 16, либо 19 ядрами графического процессора, в то время как M3 Pro сокращает их количество до 14 или 18. В производительности графического процессора наблюдается снижение примерно на 5% по сравнению с ‌M2‌ Pro из-за уменьшенного количества ядер. Несмотря на это, новая архитектура графического процессора, включающая аппаратное ускорение трассировки лучей, шейдинг сетки и Dynamic Caching, все же может обеспечить заметные улучшения производительности в конкретных реальных рабочих процессах, особенно тех, которые используют эти новые технологии.

Пропускная способность объединенной памяти M3 Pro в 150 ГБ/с, по сравнению с 200 ГБ/с у ‌M2‌ Pro, может повлиять на задачи, сильно зависящие от быстрого доступа к памяти, хотя общие выигрыши в эффективности от ‌3-нм‌ техпроцесса могут компенсировать некоторые из этих ограничений.

В целом, M3 Pro представляет собой сложную дилемму: он предлагает явное преимущество в производительности одноядерного процессора и небольшое превосходство в многоядерной производительности, но является шагом назад в производительности графического процессора и количестве ядер. M3 Pro является потенциально подходящим выбором для пользователей, которые отдают приоритет производительности процессора и могут извлечь выгоду из конкретных достижений его новой архитектуры графического процессора. Для многих текущих пользователей ‌M2‌ Pro, особенно тех, чьи рабочие процессы сильно ориентированы на GPU и пропускную способность памяти, M3 Pro вообще не является стоящим обновлением.

M2 Max против M3 Max

M3 Max поставляется с впечатляющими 92 миллиардами транзисторов, что является значительным увеличением по сравнению с 67 миллиардами у ‌M2‌ Max, что обеспечивает более сложные и эффективные возможности обработки. ‌M2‌ Max имеет восемь высокопроизводительных ядер и четыре энергоэффективных ядра, в то время как M3 Max добавляет два или четыре дополнительных высокопроизводительных ядра. Это увеличение количества высокопроизводительных ядер в M3 Max указывает на сдвиг в сторону обеспечения большей чистой вычислительной мощности по сравнению с предыдущими поколениями, которые имели то же количество ядер ЦП, что и чипы M1 Pro и ‌M2‌ Pro.

С точки зрения производительности ЦП, M3 Max демонстрирует заметные улучшения по сравнению с ‌M2‌ Max. Тесты производительности показывают, что M3 Max превосходит ‌M2‌ Max как в одноядерных, так и в многоядерных задачах. В частности, M3 Max показывает примерно 18-процентное увеличение производительности в одноядерных задачах по сравнению с ‌M2‌ Max. В многоядерной производительности улучшение ещё более выражено: M3 Max набирает примерно на 38% больше, чем ‌M2‌ Max.

Архитектура графического процессора M3 Max также претерпела значительные улучшения. В то время как ‌M2‌ Max предлагает до 38 ядер GPU, M3 Max продвигается ещё дальше, предлагая до 40 ядер. M3 Max показывает увеличение примерно на 14% в тестах GPU, что указывает на существенное улучшение по сравнению с ‌M2‌ Max. Увеличение количества ядер GPU с 38 в ‌M2‌ Max до 40 в M3 Max в сочетании с достижениями, привнесенными технологией ‌3-нм‌ техпроцесса, значительно способствует улучшению производительности. Это повышение производительности GPU критически важно для профессионалов, занимающихся графически интенсивными задачами, такими как высококачественное редактирование видео, 3D-рендеринг и работа со сложными визуальными эффектами.

M3 Max также выигрывает от передовых функций, представленных в его поколении, включая аппаратное ускорение трассировки лучей и шейдинга сетки, а также Dynamic Caching. Эти функции способствуют более эффективной и мощной обработке графики, позволяя M3 Max обеспечивать превосходную производительность в реальных приложениях.

Ещё один аспект, по которому M3 Max выделяется, — это объемы объединенной памяти. Хотя оба чипа предлагают значительные варианты конфигурации памяти, M3 Max поддерживает до 128 ГБ объединенной памяти, что на 32 ГБ больше, чем у ‌M2‌ Max, и подходит для самых ресурсоемких рабочих процессов.

M3 Max представляет собой значительный скачок по сравнению с ‌M2‌ Max, отличаясь превосходной производительностью ЦП и ГП, большим количеством транзисторов и увеличенной поддержкой памяти. Для профессионалов, чья работа требует очень высокого уровня вычислительной и графической мощности, M3 Max предлагает убедительное обновление, даже для некоторых существующих пользователей ‌M2‌ Max. Однако для пользователей, в настоящее время оснащенных ‌M2‌ Max, решение об обновлении будет зависеть от конкретных требований их рабочих процессов и ценности, которую они придают постепенным улучшениям, предлагаемым M3 Max.