Судебная тяжба Apple с Epic Games продолжается, и сегодня купертинская компания подала вступительную краткую апелляцию в Апелляционный суд Девятого округа США. И Apple, и Epic Games решили обжаловать первоначальное решение по делу Epic Games против Apple, поскольку ни одна из компаний не была удовлетворена исходом. Epic проиграла, в то время как Apple подлежала изменениям в App Store, которые приостановлены до рассмотрения апелляции.
После первоначальной вступительной краткой апелляции Epic в январе Apple подала свою последнюю жалобу в апелляционный суд сегодня днем. В жалобе Apple утверждает, что Epic Games проиграла дело не из-за юридической ошибки, а из-за своих «беспрецедентных» и «необоснованных» обвинений в антиконкурентном поведении. Apple цитирует несколько отрывков из первоначального решения, указывающих на неудачи Epic.
Epic построила свой кейс на свидетелях, которые «не обладали достоверностью» и были «ненадежны», чьи показания «полностью лишены доказательной базы» и которые «были готовы искажать правду в поддержку [желаемого Epic] результата». В ходе судебного разбирательства ее теории были раскрыты как «искусственные», «ошибочные» и «движущие судебный процесс». На каждом шагу Epic «не смогла продемонстрировать», «не смогла убедить», «не смогла представить», «не смогла показать», «не смогла доказать» факты своего дела.
Apple утверждает, что Epic использует апелляцию, пытаясь «изменить повествование», поскольку она не может показать никакой ошибки в первоначальном решении суда первой инстанции. Чтобы выиграть апелляцию, Epic должна без сомнения доказать, что выводы первого суда были ошибочными, и Apple не верит, что это произойдет.
По словам Apple, Epic выдвинула далеко идущие претензии на грани антимонопольного законодательства, которые не увенчались успехом, и нет никаких оснований для отмены первоначального решения в апелляции. Apple также утверждает, что Epic не имеет права выдвигать дальнейшие аргументы в отношении App Store, поскольку она больше не является разработчиком iOS, поскольку учетная запись разработчика Epic Games была аннулирована.
На Epic лежала обязанность доказать, помимо прочего, что оспариваемые ограничения являлись необоснованными ограничениями торговли в соответствии с рамками, на которые стороны согласились до начала судебного разбирательства. После 16-дневного судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что Epic не выполнила свою обязанность по доказыванию по каждому из своих антимонопольных исков. Это не должно удивлять: на протяжении всей истории App Store цены только снижались, а объем производства взрывообразно рос. Это признаки конкуренции, а не монополизации. Чтобы отменить это решение, данный Суд должен будет отойти от устоявшегося права и проигнорировать подробные выводы суда первой инстанции по фактам.
Несколько генеральных прокуроров штатов объединились, чтобы подать краткую апелляцию в поддержку Epic Games, и Apple утверждает, что это было сделано для того, чтобы «им было легче выигрывать антимонопольные иски». Microsoft также поддержала Epic Games, и, по словам Apple, Microsoft просто «продвигает собственную деловую стратегию, отличая себя от других платформ, даже зарабатывая «сотни миллионов долларов» от своего партнерства с Epic».
Первоначальное решение определило, что положения Apple против перенаправления, запрещающие разработчикам ссылаться на внешние способы оплаты, были недобросовестными в соответствии с Калифорнийским законом о недобросовестной конкуренции, что побудило судью предписать Apple внести изменения в App Store, чтобы разрешить разработчикам использовать внешние способы оплаты. В жалобе Apple рассматривается этот аспект апелляции, и Apple утверждает, что первоначальный суд совершил ошибку в решении.
«Судебный запрет UCL не может остаться в силе», — пишет Apple. Основное заявление Apple заключается в том, что, поскольку не было установлено, что она занимается антиконкурентным поведением, правила App Store также не являются недобросовестными в соответствии с калифорнийским законодательством, которое апелляционный суд поддерживал ранее. Apple также заявляет, что суд первой инстанции не имеет полномочий налагать такой судебный запрет.
Судебный запрет превышает полномочия суда первой инстанции. Epic не доказала непоправимого вреда для себя. Более того, это не коллективный иск, и любая судебная защита должна быть ограничена Epic как по законам штата, так и по федеральным законам.
Apple заявляет, что ее собственная встречная апелляция сосредоточена на чисто юридических вопросах, в отличие от апелляции Epic, которая просит суд пересмотреть фактические выводы первоначального судебного разбирательства и изменить закон. Полную вступительную краткую апелляцию Apple можно прочитать на Scribd для интересующихся.
После первой апелляционной жалобы Apple в ближайшем будущем будут поданы краткие апелляции в поддержку Apple. После этого Apple и Epic подадут дополнительные краткие апелляции, прежде чем суд назначит дату слушания аргументов. Учитывая сроки, Apple ожидает получить решение не ранее лета 2023 года.
Apple дала ясно понять, что не намерена рассматривать вопрос о восстановлении учетной записи разработчика Epic Games до урегулирования судебной тяжбы, поэтому Fortnite не вернется в App Store в ближайшее время.
Примечание: MacRumors является партнерским сайтом для некоторых из этих поставщиков. Когда вы переходите по ссылке и совершаете покупку, мы можем получить небольшое вознаграждение, которое помогает нам поддерживать работу сайта.
Примечание: MacRumors является партнерским партнером некоторых из этих поставщиков. Когда вы переходите по ссылке и совершаете покупку, мы можем получить небольшую комиссию, которая помогает нам поддерживать работу сайта.
