Первые впечатления от Apple Studio Display были опубликованы избранными СМИ и ютуберами, что позволяет ближе взглянуть на новейший автономный дисплей Apple. Рецензенты высоко оценили некоторые аспекты, такие как встроенная акустическая система и микрофон, в то время как другие посчитали, что «Studio Display в его нынешнем состоянии — это ошеломляющий промах».
Изображение предоставлено The VergeСтоимостью от 1599 долларов США, Studio Display является первым новым внешним дисплеем Apple с момента выпуска Pro Display XDR в 2019 году. Он оснащен 27-дюймовым 5K Retina дисплеем с яркостью до 600 нит, широким цветовым охватом P3, технологией True Tone, одним портом Thunderbolt, тремя портами USB-C, встроенным чипом A13 Bionic, массивом из трех микрофонов, 12-мегапиксельной сверхширокоугольной камерой f/2.4 с функцией Center Stage и звуковой системой из шести динамиков с поддержкой Spatial Audio.
В комплекте с дисплеем поставляется регулируемая по углу наклона подставка, но за дополнительные 400 долларов доступна подставка с регулировкой наклона и высоты, а также адаптер VESA, позволяющий использовать дисплей в портретной или альбомной ориентации. Также предлагается обновление за 300 долларов США до стекла с нанотекстурой, которое минимизирует блики в рабочих пространствах с ярким освещением.
Дизайн
Рецензенты в целом высоко оценили тонкий, полностью алюминиевый дизайн Studio Display. Филипп Трейси из Gizmodo отметил элементы пассивного охлаждения Studio Display и раскритиковал резиновые ножки дисплея:
Сверху расположены вентиляционные отверстия для пассивного охлаждения; задняя панель нагревалась во время моих тестов, но никогда не достигала критических температур.
Как и на Mac Studio, резиновые прокладки Studio Display не смогли удержать монитор на моем деревянном столе. Он скользил, когда я вставлял или отключал кабели от задних портов ввода/вывода.
Качество дисплея
Киф Лесвинг из CNBC посчитал, что качество дисплея было адекватным, но не впечатляющим:
Качество изображения на Studio Display хорошее, но оно не ошеломит вас. Мне нравится, что текст четкий и резкий благодаря дополнительным пикселям, поэтому люди, которые часами читают на компьютере каждый день, возможно, захотят рассмотреть его. И хотя это может показаться дорогим, это намного меньше, чем Pro Display XDR, который Apple также продает и который стоит 4999 долларов, прежде чем вы добавите подставку за 1000 долларов.
Нилай Пател из The Verge раскритиковал отсутствие в Studio Display технологий HDR и ProMotion:
Настоящая проблема в том, что 1599 долларов — это большая сумма, а за эти деньги вы получаете устаревшие технологии панели. По сравнению с другими дисплеями Apple в линейке Mac, iPhone и iPad, Studio Display на самом деле наиболее примечателен тем, чего у него нет.
[…]
Studio Display также примечателен тем, что это SDR-дисплей, без каких-либо режимов HDR. Высококлассные iPhone, iPad и ноутбуки Mac от Apple поддерживают HDR, но Studio Display имеет максимальную яркость 600 нит, и Apple вообще не предлагает режим HDR в программном обеспечении. Опять же, это возвращает нас к устаревшей технологии подсветки: истинный HDR требует локального затемнения, а у Studio Display его нет.
Studio Display также предлагает только частоту обновления 60 Гц, что является как стандартным показателем, так и значительно отстает от других топовых продуктов Apple, таких как iPhone 13 Pro, iPad Pro и MacBook Pro…
Трейси был так же разочарован отсутствием истинного черного цвета из-за ЖК-панели Studio Display:
Имейте в виду, что это стандартная IPS-панель, поэтому вы не получите идеального уровня черного, как на OLED-экране, а также поддержки HDR для большей контрастности. Я поставил OLED-дисплей HP Spectre x360 16 рядом с Studio Display, и мой взгляд был прикован к ноутбуку. Черный цвет на мониторе выглядел темно-серым по сравнению, а цвета не имели такой насыщенности, как свежая краска, как на Spectre. Я также не стал бы использовать Studio Display в качестве игрового монитора, учитывая ничтожную частоту обновления 60 Гц. Это стандарт для экрана такого разрешения, но часть меня надеялась, что Apple сможет найти способ добавить ProMotion.
Характеристики дисплея постоянно отмечались рецензентами как разочаровывающие, учитывая ценовую категорию Studio Display.
Микрофоны и динамики
Пател высоко оценил встроенный микрофон и динамики Studio Display:
Начнем с хорошего: микрофон и динамики звучат великолепно. Действительно, очень великолепно. Вы можете настроить массив из трех микрофонов для изоляции голоса или нет в Центре управления, и ваш голос будет звучать так же хорошо или даже лучше во время звонков, чем любой конференц-микрофон, который я когда-либо слышал… Динамики громкие и глубокие, и хотя я не совсем уверен, что пространственное аудио в музыке — это что-то кроме трюка, и еще меньше убежден, что что-то вроде «пространственного» аудио может быть воспроизведено стереосистемой, расположенной перед вами, Apple определенно выложилась по полной — если вы воспроизведете клип Atmos, вы услышите драматическое проносящееся движение, что всегда забавно. Это лучшие встроенные динамики, которые я когда-либо слышал.
Мэтт Хэнсон из TechRadar похвалил микрофоны, но посчитал поддержку Studio Display пространственного аудио менее впечатляющей:
Поддержка пространственного аудио была менее впечатляющей. Мы попробовали несколько треков в Dolby Atmos и не почувствовали, что звук исходит откуда-то вокруг нас. Виртуализированный объемный звук всегда сложно сделать правильным и он никогда не сравнится с физическими акустическими системами, и это, к сожалению, верно и для Studio Display.
Трейси также высоко оценил акустическую систему, заявив, что «качество звука лучше, чем все, что я когда-либо слышал от монитора». Брайан Хитер из TechCrunch сказал, что, хотя микрофонная система позиционируется как «студийное качество», для пользователей, «планирующих делать гораздо больше, чем просто веб-конференции, я бы порекомендовал подключить внешний микрофон к одному из упомянутых портов».
Камера
Основной причиной беспокойства среди рецензентов была встроенная 12-мегапиксельная камера. Пател заявил, что «основная функция веб-камеры Studio Display работает так плохо, что она практически непригодна для использования».
Apple имеет долгую историю создания потрясающих изображений с помощью 12-мегапиксельных сенсоров и чипов A-серии, и по какой-то причине эта вещь выглядит просто ужасно.
На самом деле, она выглядит ужасно при хорошем освещении, и совершенно жалко при слабом освещении… она производит зернистое, шумное изображение практически без деталей. Я пробовал ее в FaceTime, Zoom, Photo Booth, QuickTime — как ни назови, качество изображения одинаково печальное. Отключение функции Center Stage, которая отслеживает вас по комнате, не помогает. Включение и выключение портретного режима не помогает.
Наше правило всегда заключалось в том, чтобы оценивать продукты на основе того, что у нас есть в руках, и никогда не основываясь на обещаниях будущих обновлений программного обеспечения, и исходя из того, что у меня есть, я просто не хотел бы использовать эту камеру. Камеры на новых MacBook Pro и M1 iMac значительно превосходят то, что мы видим здесь, а фронтальная камера iPhone еще лучше. Я надеюсь, что Apple улучшит ситуацию с помощью программного обеспечения в будущем, но я бы не стал тратить 1599 долларов на этот дисплей, пока это действительно не произойдет.
Другие рецензенты в целом согласились с разочаровывающими результатами встроенной веб-камеры, при этом Хитер прокомментировал:
…изображение удивительно хуже, чем на недавних M1 Mac. Баланс белого смещен, и присутствует больше шума изображения. Моим первым инстинктом было попытаться снять защитную пленку, которую я, возможно, случайно оставил, но безуспешно. Вот такое сейчас изображение — довольно большое разочарование для монитора, который начинается от 1599 долларов.
Джоанна Стерн из The Wall Street Journal согласилась:
С 12-мегапиксельной камерой и чипом A13 Bionic она должна быть на одном уровне с фронтальной камерой iPhone 11 Pro.
Однако камера Apple постоянно выдавала зернистые и блеклые изображения. В некоторых снимках отсутствовало так много деталей, что это напомнило мне камеру моего старого BlackBerry.
Трейси также посчитал камеру «нормальной», но «шумной». Apple сообщила нескольким изданиям, что улучшения камеры Studio Display появятся в обновлении программного обеспечения, но неясно, какой именно аспект жалоб рецензентов это обновление касается и когда оно будет выпущено.
Подставки и опция нанотекстуры
Пател отметил, что «опция нанотекстуры за 300 долларов легко пачкается и ее трудно чистить», в то время как Трейси раскритиковал варианты подставок для Studio Display:
Studio Display необъяснимо не имеет регулировки по высоте. Для этого вам нужно заплатить дополнительные 400 долларов за совершенно другую подставку. Возможно, Apple считает, что некоторым людям она не понадобится; в любом случае, подставка с регулировкой по высоте должна быть обязательной при базовой цене. Что еще хуже, варианты подставок не взаимозаменяемы, то есть что купил, то и получил. С помощью стандартной подставки можно наклонять экран от -5 до 25 градусов, что оказалось более эффективным для обеспечения оптимального угла обзора, чем я ожидал. При этом, если, как и я, вам нужно размять ноги и вставать в разное время в течение рабочего дня, то будьте готовы потратить дополнительные средства или выбрать крепление VESA.
Хэнсон сказал, что «именно такие ‘скрытые’ дополнительные расходы испытывают терпение многих людей, когда дело доходит до Apple».
