CNET получил «секретный документ» Управления по борьбе с наркотиками США, в котором говорится, что правоохранительные органы не имеют возможности подслушивать разговоры в iMessage, даже по судебному ордеру, из-за «защищенного сквозного шифрования» Apple.
Меморандум, по-видимому, призван информировать агентов DEA о том, что, хотя у них может быть соответствующая повестка для получения SMS-сообщений, они могут не получать все отправленные и полученные сообщения, если пользователь использует iMessage.
Исследователи в области безопасности предполагают, что Apple может сотрудничать с правительственными ордерами на обыск и повестками для передачи данных iMessage, но в записке DEA говорится, что в настоящее время «невозможно перехватить iMessage между двумя устройствами Apple».
В «Информационной записке» DEA говорится, что iMessage привлек внимание офиса агентства в Сан-Хосе, Калифорния, когда агенты составляли запрос на судебный ордер для проведения электронного наблюдения в реальном времени в соответствии с разделом III Федерального закона о прослушивании. Они обнаружили, что записи текстовых сообщений, полученные от Verizon Wireless, были неполными, поскольку объект расследования использовал iMessage: «Стало очевидно, что не все текстовые сообщения были захвачены».
Это перекликается с тем, что другие правоохранительные органы говорили политикам на Капитолийском холме годами. В мае прошлого года CNET сообщил, что ФБР втихую попросило веб-компании не возражать против закона, который наложит новые требования по прослушиванию на веб-сайты социальных сетей и провайдеров VoIP, мгновенных сообщений и веб-электронной почты. Выступая две недели спустя на слушаниях в Сенате, директор ФБР Мюллер подтвердил, что бюро добивается «определенной формы законодательства».
Однако эта проблема не нова — правоохранительные органы и спецслужбы годами боролись с прослушиванием звонков VoIP, причем звонки Skype P2P были особенно трудны для прослушивания.
В своей политике конфиденциальности Apple заявляет, что может раскрывать личную информацию «в соответствии с законом, юридическими процедурами, судебными разбирательствами и/или запросами государственных и муниципальных органов в вашей стране или за ее пределами» или «если мы определим, что для целей национальной безопасности, правоохранительной деятельности или других вопросов, имеющих общественное значение, раскрытие является необходимым или целесообразным».
