Суд во Флориде отклонил потребительский иск, в котором утверждалось, что Apple намеренно «сломала» FaceTime на старых iPhone в качестве меры по сокращению расходов (через Bloomberg Law).

В 2017 году против Apple в Калифорнии был подан аналогичный коллективный иск, в котором утверждалось, что Apple сломала FaceTime в iOS 6, чтобы заставить пользователей обновиться до iOS 7. Согласно иску, Apple вынудила пользователей обновиться, чтобы избежать платежей по соглашению о передаче данных с Akamai.

Apple согласилась урегулировать иск в Калифорнии в феврале, но федеральный суд по делу во Флориде постановил во вторник, что претензии к Apple не соответствуют требованиям своевременности. По словам судьи федерального суда США Раага Сингхала, у истцов было несколько возможностей подать иск против Apple, но они не подали свою жалобу до августа 2019 года.

При запуске FaceTime в 2010 году Apple использовала два метода подключения: пиринговый метод, который создавал прямое соединение между двумя iPhone, и ретрансляционный метод, который использовал серверы данных компании Akamai Technologies, занимающейся сетями доставки контента.

Однако в 2012 году было установлено, что пиринговая технология FaceTime от Apple нарушает патенты VirnetX, поэтому компания начала переходить к ретрансляционному методу, который использовал серверы Akamai. По показаниям на судебном процессе VirnetX, в течение года Apple платила Akamai 50 миллионов долларов.

В конечном итоге Apple решила проблему, создав новую пиринговую технологию, которая дебютировала в iOS 7. Однако в коллективных исках утверждалось, что Apple создала поддельный сбой, из-за которого цифровой сертификат преждевременно истек 16 апреля 2014 года, сломав FaceTime в iOS 6.

Иски утверждали, что поломка FaceTime в iOS 6 позволила Apple сэкономить деньги, поскольку ей больше не придется поддерживать пользователей, которые не обновились до iOS 7.