Apple не сможет отложить судебное разбирательство в окружном суде по поводу расчета комиссий, пока ждет решения Верховного суда США по последним событиям в длительном споре с Epic Games.
Во вторник Апелляционный суд Девятого округа отменил предыдущее решение, позволявшее Apple сохранить текущую структуру комиссий за переход по внешним ссылкам во время обращения в Верховный суд. Отмена означает, что Apple теперь придется вернуться в нижестоящий суд для определения размеров комиссий, которые она может взимать с разработчиков, направляющих клиентов на сторонние платежные сервисы.
Apple добилась приостановки ранее в этом месяце, заявив, что ей не придется дважды пересматривать свою комиссионную структуру, если Верховный суд в конечном итоге примет решение в ее пользу. Apple прекратила взимать комиссии со ссылок на внешние варианты покупки в приложениях США, когда ей было предписано сделать это в прошлом году, и компания хотела сохранить модель без комиссий, ожидая решения Верховного суда.
В ответ Epic Games немедленно подала два ходатайства: одно гласило, что ей не было предоставлено достаточно времени для подготовки ответа на запрос Apple о приостановке, а другое просило суд отклонить первоначальный запрос.
Коллегия из трех судей удовлетворила ходатайство Epic о пересмотре. Судьи заявили, что Apple не предоставила доказательств того, что Верховный суд, скорее всего, примет дело к рассмотрению, и указали, что высший суд уже отказался рассматривать апелляции Apple еще в 2024 году. Они также отклонили утверждение Apple о том, что принуждение к слушаниям в нижестоящих судах нанесет реальный ущерб.
Генеральный директор Epic Games Тим Суини поделился новостью в посте в X, добавив: «Затягивающие тактики Apple подошли к концу!»
Apple’s delaying tactics have come to an end! Now Epic v Apple returns to Judge Gonzales Rogers for hearings on exactly what fees Apple can charge to recoup costs of reviewing apps using competing payment methods. https://t.co/eukYzpu0dY
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) April 29, 2026
Теперь дело возвращается к судье Ивонн Гонсалес Роджерс в Калифорнии, которая определит, какую комиссию Apple может взимать за покупки, совершенные через внешние ссылки, если таковые будут. Apple по-прежнему может обратиться в Верховный суд, пока эти разбирательства продвигаются.
Спор уходит корнями в первоначальное судебное разбирательство между Epic Games и Apple, которое Apple в основном выиграла. Однако одним из исключений стало решение 2021 года судьи Гонсалес Роджерс, предписывающее Apple ослабить свои правила «анти-стиринга» и позволить разработчикам указывать пользователям на сторонние варианты оплаты.
Apple выполнила решение, но лишь незначительно снизила свои комиссии, что побудило немногих разработчиков даже утруждать себя добавлением ссылок. Впоследствии Epic вернулась в суд, и судья признал Apple виновной в умышленном нарушении первоначального запрета. Вследствие этого Apple было запрещено взимать какие-либо комиссии за внешние ссылки.
Apple подала апелляцию и временно отменила комиссии за ссылки, пока дело продвигалось, утверждая, что решение было неконституционным и что ей следует получить компенсацию за свою технологию. В декабре 2025 года апелляционный суд вынес неоднозначное решение: Apple нарушила запрет, но компании все же следует разрешить взимать разумную плату за свою технологию. Это вернуло вопрос о том, какой должна быть эта комиссия, на рассмотрение окружного суда.
Теперь Apple надеется, что Верховный суд пойдет дальше и полностью отменит решение окружного суда, но тем временем Apple вернется в суд, чтобы определить разумную комиссию, которую она сможет взимать за покупки, совершенные с использованием внешних ссылок в приложениях.
