Компания Apple подала 12-страничный ответ на попытку Epic Games добиться отклонения своей петиции в Верховном суде, утверждая, что сам поданный Epic документ «подтверждает необходимость пересмотра дела».
4 июня 2026 года Epic подала 35-страничное возражение, призывая Верховный суд отклонить апелляцию Apple. В своем ответе Apple наносит удар по двум ключевым аргументам, приведенным Epic в этом документе.
Что касается вопроса об антирулевых правилах (anti-steering), Apple заявляет, что Epic неверно истолковывает масштаб судебного запрета, наложенного на компанию. По словам Apple, предписание ограничивало лишь конкретные методы предотвращения перенаправлений и не затрагивало комиссии App Store, поэтому формулировка Epic является попыткой переписать решение суда, а не его точным описанием.
Второй спор касается прецедента Верховного суда 2025 года — дела «Трамп против CASA, Inc.». Epic заявляет, что Apple ошибочно претендует на исключение из него. Apple отвечает, что в предыдущем решении прямо указано, что CASA «не имеет отношения» к антимонопольным делам, каковым является данное разбирательство, что делает аргумент Epic несостоятельным.
Этот документ — последний эпизод в споре, длящемся с 2020 года, когда Epic намеренно спровоцировала конфликт с Apple из-за правил оплаты в App Store. Apple выиграла большую часть первоначального дела в 2021 году, но проиграла по пункту об антирулевых правилах: судья Ивонн Гонсалес Роджерс обязала Apple позволить разработчикам давать ссылки на внешние варианты оплаты. Apple подчинилась, но установила комиссию в размере 27% на транзакции по внешним ссылкам, из-за чего немногие разработчики стали ею пользоваться.
В апреле 2025 года Гонсалес Роджерс признала Apple виновной в умышленном нарушении и запретила взимать любую комиссию по внешним ссылкам. Судья также обвинила вице-президента Apple по финансам Алекса Романа в даче показаний, «наполненных уловками и откровенной ложью» относительно того, когда именно Apple приняла решение о 27-процентной комиссии, и направила дело в отношении Романа и Apple федеральным прокурорам для возможного расследования по факту неуважения к суду. Apple отменила комиссию за ссылки и подала апелляцию.
В декабре 2025 года Девятый окружной апелляционный суд согласился с тем, что Apple нарушила судебный запрет, но вернул дело в окружной суд для определения разумного размера комиссии. В мае Apple подала петицию в Верховный суд, поставив под сомнение правомерность признания неуважения к суду и задаваясь вопросом, должен ли судебный запрет распространяться на всех разработчиков по всей стране, а не только на Epic.
Попытка приостановить разбирательство по комиссиям в ходе этого процесса была впоследствии отменена после того, как Epic опротестовала её. В мае Fortnite также вернулась в App Store по всему миру, а генеральный директор Epic Тим Суини объявил о начале «последней битвы» в этом споре.
Верховный суд дал понять, что может принять решение о рассмотрении апелляции Apple уже в июне, хотя до окончательного вердикта в любом случае пройдут многие месяцы.
Примечание: Учитывая политический или общественный характер обсуждения данной темы, дискуссионная ветка расположена на нашем форуме Political News. Все участники форума и посетители сайта могут читать эту ветку, но возможность публикации сообщений ограничена пользователями форума, имеющими не менее 100 публикаций.
