Несмотря на споры вокруг разъема для наушников, беспроводные AirPods от Apple способствовали недавнему всплеску интереса к «полностью беспроводным» наушникам, и несколько компаний борются за долю на этом рынке.

Датская аудиокомпания Jabra больше, чем многие другие, восприняла привлекательность беспроводных наушников, обеспечивающих свободу движений, выпустив свои наушники Elite Sport ($250), которые она называет «самыми технически продвинутыми полностью беспроводными спортивными наушниками». Обладая рядом функций, таких как внутриушной коучинг и отслеживание сердечного ритма, они представляют собой интригующую перспективу для пользователей наушников, ориентированных на фитнес и уставших от болтающихся проводов.

Хотя Jabra утверждает, что наушники Elite Sport улучшают ваши тренировки, обеспечивая при этом отличный звук, 250 долларов — это большая сумма для беспроводной гарнитуры. Мы протестировали пару, чтобы увидеть, выполняют ли они свои обещания.

Дизайн и функции

В коробке Elite Sport вы найдете множество аксессуаров для наушников, которые поставляются с переносным зарядным чехлом. В комплекте три набора EarGels и три пары FoamTips, а также два набора EarWings для более надежной фиксации каждого наушника в ухе. Также есть кабель micro-USB на USB-A для подключения зарядного чехла к источнику питания, когда его внутренняя батарея разряжена.

Краткое руководство по началу работы входит в комплект, а сопутствующее приложение Jabra Sport Life для iOS доступно для бесплатной загрузки в App Store. Заявленное время автономной работы наушников составляет до трех часов, при этом зарядный чехол обеспечивает еще две полные зарядки, отсюда и заявленное на упаковке «до девяти часов работы».

Хотя наушники выглядят более громоздкими, чем большинство других, Jabra заслуживает похвалы за то, что смогла уместить в них множество технологий, включая пульсометр и трехосевой акселерометр для отслеживания движений. Каждый наушник также содержит два встроенных микрофона: первый воспринимает ваш голос, а другой чувствителен к внешнему шуму. Благодаря сквозной передаче звука, эти два микрофона накладываются друг на друга, чтобы сделать голосовые вызовы более четкими.

Как и The Headphone от Bragi, наушники Elite Sport имеют физические кнопки, поэтому вам не нужно касаться телефона во время тренировки. Кнопки +/- на левом наушнике можно нажимать для изменения громкости или удерживать для пропуска треков, в то время как правый наушник имеет кнопку Sports, которая запускает и останавливает записанные тренировки и предоставляет обновления активности по запросу. Кнопка питания/воспроизведения под ней также может использоваться для приема/завершения звонков или активации режима HearThrough, который отключает воспроизведение и пропускает звук из внешнего мира.

Наушники заявлены с водонепроницаемостью IP67, поэтому они не предназначены для плавания, но пот и дождь не вызовут проблем. Если вы потеряете один наушник, Jabra предлагает отдельные замены в своем онлайн-магазине за $79. Для сравнения, замена Apple AirPods стоит $69 каждый.

Jabra заявляет, что наушники имеют «гибкий стиль ношения». Это означает, что вы можете носить один или оба наушника для прослушивания музыки, совершения звонков, получения звуковых подсказок и биометрического отслеживания. Они также обеспечивают стереофонический звук для звонков и музыки, в то время как большинство других «полностью беспроводных» продуктов предлагают только монофонический звук для звонков.

Зарядный чехол для наушников Elite Sport более громоздкий, чем чехол AirPods, но он приятно увесист, а округлые края делают его гладким, как галька.

Помещение наушников в зарядную подставку автоматически заряжает их, при этом пара светодиодов на краю чехла загорается, показывая уровень заряда каждого наушника: красным во время зарядки и синим при полной зарядке. Оставив их на 15 минут, вы получите около часа работы. Чехол AirPods, который вмещает до 24 часов заряда батареи, обеспечивает три часа работы AirPods за те же 15 минут зарядки.

Производительность

Мне потребовалось некоторое время, чтобы найти свою предпочтительную комбинацию из множества насадок и крылышек, поставляемых с Elite Sports, но после некоторых экспериментов я обнаружил, что пенные насадки оказались наиболее удобными. Они также лучше усиливали басы и блокировали шум — возможно, подходили для тренажерного зала, — хотя я предпочитал силиконовые насадки во время пробежек, потому что они позволяли мне лучше слышать дорожное движение.

Вставка наушников в ухо предполагает вращение каждого из них, чтобы они плотно прилегали к ушному каналу, а затем вставку гребня EarWing в гребень уха. Это проще, чем кажется, и после нескольких попыток вставки это действие стало второй натурой. Я также в итоге снял Earwings после нескольких тестовых сессий без какой-либо заметной разницы в посадке, что сделало вставку еще быстрее.

Как уже упоминалось, Elite Sports немного громоздче, чем обычные наушники, но черная расцветка делает их довольно незаметными, и они не торчат из ушей так, как AirPods. Они также обманчиво легкие.

Первое использование Elite Sports включает удержание многофункциональной кнопки Sport на правом наушнике и кнопки уменьшения громкости на левом, после чего голосовой помощник проведет вас через довольно простой процесс сопряжения по Bluetooth, который включает запуск мобильного приложения Jabra Sport Life и выполнение калибровочного теста.

После этого встроенный пульсометр и датчик движения TrackFit передают биометрические данные в приложение, которое позволяет планировать, отслеживать и анализировать ваши тренировки в реальном времени с помощью голосовых подсказок.

После заполнения профиля пользователя вы выбираете тип активности, которую хотели бы попробовать: Велоспорт, бег и ходьба составляют наиболее часто используемые тренировки на открытом воздухе, с дополнительными опциями, такими как катание на коньках, сайклинг и пеший туризм, включенными в список активностей. В качестве альтернативы вы можете выбрать «Просто отслеживать меня», если ваша активность не определена. Возможность отслеживать интервальную тренировку поначалу звучала впечатляюще, но я был разочарован, обнаружив, что нет предустановленных интервальных тренировок, чтобы начать — их нужно настраивать вручную.

Ситуация заметно отличается, когда речь идет о кросс-тренировочных активностях, для которых в приложении есть отдельный раздел, включающий ряд предустановленных комплексов Jabra с названиями вроде «CardioCore» и «BellyBurn». Перечислено более 55 различных упражнений с четко обозначенными подходами и периодами отдыха, а также видеодемонстрации для каждого упражнения.

Я нашел доступный выбор тренировок, в основном с собственным весом, как раз подходящим, с эквивалентными вариантами для начинающих, среднего и продвинутого уровней, удовлетворяющими различные фитнес-способности. Независимо от выбранной активности, я мог устанавливать цели по расстоянию, продолжительности или сожженным калориям, а также целевой темп, каденс или зону сердечного ритма. Также предлагается набор фитнес-тестов, включая VO2max и тест на выносливость Купера.

Как только вы проведете несколько тренировок, приложение начнет предлагать значимые рекомендации по тренировкам, основанные на вашем текущем уровне физической подготовки, тренировочной нагрузке за последние четыре недели и днях тренировок в выбранном плане. Приложение также предлагает «Прогнозатор времени забега» (Race Time Predictor) и «Советник по восстановлению» (Recovery Advisor). Первый работает, оценивая время, необходимое для завершения ваших пробежек, на основе вашего текущего уровня физической подготовки и вашего личного профиля (возраст, вес, рост и так далее), в то время как последний работает, отслеживая ваше физиологическое состояние и автоматически предлагает график восстановления для оптимизации баланса между отдыхом и тренировками.

Все эти функции были более чем желанными и сделали мою тренировочную рутину менее бесцельной и гораздо более структурированной, давая мне четкое представление о том, как улучшить свои фитнес-цели. Я был особенно впечатлен тем, как автоматически подсчитывались мои повторения во время кросс-тренировочных подходов благодаря датчикам в наушниках. Голосовые подсказки во время тренировок также были полезными и информативными, сообщая мне, когда двигаться или отдыхать, и я мог настроить, какие данные метрики передавались в мои уши, а также как часто происходили обновления. Множество данных доступно в реальном времени, поэтому детальные настройки здесь имели большое значение и позволили мне избежать бомбардировки числами и достижениями во время упражнений.

Единственным недостатком в области аналитики была точность отслеживания сердечного ритма во время тренировки, которая, казалось, сильно колебалась в верхней части диапазона, когда я действительно напрягался во время пробежек. Я постоянно фиксировал разницу в 1-5 ударов в минуту в средних показаниях сердечного ритма между наушниками Elite Sport и моим нагрудным ремнем Wahoo Tickr HRM. Это звучит не так уж много, но этого достаточно, чтобы перевести вас в другую зону ЧСС и исказить общие результаты. Однако, что странно, эта проблема не возникала во время кросс-тренировок. Если вы не профессиональный спортсмен, я бы не назвал эту проблему критичной. В остальном, аналитика после тренировки была хорошо представлена в приложении и предлагала нюансированные, практичные данные о производительности для будущих тренировок.

Наушники обмениваются данными друг с другом с помощью магнитной индукции ближнего поля, которая безупречно работала на протяжении всех моих тестов. Также не было заметной задержки при просмотре видео на моем iPhone. Bluetooth также оказался достаточно сильным и поддерживал соединение на протяжении всех моих тренировок, включая круговые тренировки, когда я оставлял телефон рядом в той же комнате, а не прикреплял его к телу на поясе.

Два микрофона на каждом наушнике хорошо улавливали мой голос во время занятий на улице (по словам Jabra, они динамически переключаются между левым и правым наушниками на тот, который улавливает наименьший внешний шум), и я мог сказать «ответить», чтобы принять входящий вызов каждый раз, когда я это пробовал. Я также мог общаться с Siri, используя многофункциональную кнопку, но просто сказать «Привет, Siri» не работает так, как с Apple AirPods, а нажатие кнопки в ухе не всегда является комфортным опытом.

Учитывая все эти функции, ориентированные на фитнес, которые представлены в рекламных материалах, большой вопрос заключается в том, насколько хорошо они звучат. Я думаю, что они обеспечивают отличный звук для внутриканальных наушников – определенно превосходя то, что Bragi удалось сделать с The Headphone, которые имеют схожий дизайн, но гораздо меньше встроенных технологий.

Четкость и детализация впечатляют, учитывая физические ограничения корпуса драйвера, а с прикрепленными силиконовыми насадками бас не кажется таким чрезмерным. В инструментальных композициях и легкой для прослушивания музыке можно насладиться удивительной детализацией, и если вы хотите послушать, скажем, хип-хоп или драм-н-бейс, то вы можете переключиться на гелевые насадки для более глубокого звука, что, возможно, больше подходит для выполнения интенсивных повторений в переполненном тренажерном зале.

Итог

В целом, наушники Jabra Elite Sport оправдывают свое название полностью ориентированного на фитнес беспроводного аудиоаксессуара. Расширенные функции отслеживания активности работают хорошо, и с учетом количества предлагаемых категорий кросс-тренировок (если не интервального бега), а также опций индивидуальных тренировок, существует реальный стимул принимать новые тренировочные вызовы или улучшать свои текущие показатели и аналитические результаты.

Несмотря на удобство переносного зарядного чехла, я все же считаю, что наушникам Elite Sport не хватает заряда батареи. Трехчасовая емкость наушников означает, что они вряд ли помогут большинству бегунов пробежать марафон, в то время как пара AirPods справится с этим. Это делает наушники Elite Sport более подходящими для тренировок, а не для соревнований, и, учитывая общий маркетинговый посыл Jabra, большинство пользователей, вероятно, будут удовлетворены этим предупреждением.

Плюсы

• Удобная и надежная посадка
• Удивительно хороший звук
• Расширенные функции отслеживания
• Мотивирующее приложение для тренировок

Минусы

• Иногда нестабильное отслеживание ЧСС
• Короткое время автономной работы
• Внутриушные кнопки подойдут не всем

Как купить

Jabra Elite Sport стоят $250 и могут быть заказаны на веб-сайте компании.

Примечание: Jabra предоставила наушники Elite Sport компании MacRumors для целей данного обзора. Никакой другой компенсации получено не было.

Поскольку на рынок вот-вот хлынет поток полнофункциональных док-станций Thunderbolt 3, пришло время взглянуть на Belkin Thunderbolt 3 Express Dock HD, одного из главных претендентов, которого пользователи ждали, в дополнение к OWC Thunderbolt 3 Dock и CalDigit TS3, которые мы также недавно рассматривали. Как и другие док-станции, которые мы рассматривали, предложение Belkin включает в себя множество портов и даже возможности зарядки — всё это по одному кабелю Thunderbolt 3, что делает его отличным вариантом для превращения нового MacBook Pro в полноценную настольную систему.

Док-станция Belkin Thunderbolt 3 Express Dock HD запускается в этот понедельник, 5 июня (точное время еще не определено), и будет доступна напрямую от Belkin и через Apple, а также у других избранных розничных продавцов, но у нас уже была возможность провести с ней некоторое время, чтобы увидеть, как она соотносится с конкурентами.

Док-станция Belkin Thunderbolt 3 Express Dock HD довольно стильная, имеет горизонтальный дизайн, выполненный в основном из алюминия, и слегка сужается от задней части к передней как по горизонтали, так и по вертикали. Боковые стороны и задняя панель портов док-станции выполнены из глянцевого черного пластика, который поставляется с прозрачной защитной пленкой, которую на удивление трудно подцепить ногтем для удаления.

При максимальной ширине 8,17 дюйма, глубине 3,4 дюйма и максимальной высоте 1,2 дюйма, она имеет тот же общий размер, что и док-станция OWC и CalDigit TS3 Lite. Серебристая алюминиевая отделка хорошо дополняет серебристые MacBook Pro, а более темный серый логотип Belkin и словесный знак в переднем углу верхней части не слишком отвлекают. Небольшой светодиод рядом с левой стороной передней панели светится оранжевым при подаче питания на док-станцию и становится зеленым, когда док-станция подключена к компьютеру.

Как и другие док-станции, предложение Belkin поставляется с довольно большим внешним блоком питания, который по размеру соперничает с самой док-станцией, хотя его обычно можно немного спрятать. Belkin также включает в комплект кабель Thunderbolt 3 длиной 1 метр.

Как и CalDigit TS3 и будущая док-станция Elgato, док-станция Belkin поддерживает зарядную мощность до 85 Вт через кабель Thunderbolt 3, чего достаточно не только для 13-дюймового MacBook Pro, но и для его более крупного 15-дюймового собрата. Док-станции с более низкими показателями, такие как OWC с 60 Вт, могут быть не в состоянии достаточно заряжать 15-дюймовый MacBook Pro при сильной нагрузке.

Одна область, в которой док-станция Belkin немного уступает, — это набор предлагаемых портов. Передняя панель док-станции включает один порт USB 3.0 (5 Гбит/с) Type-A и комбинированный аудиовход/выход для легкого доступа. На задней панели док-станции расположены порт Gigabit Ethernet, аудиопорт, еще два порта USB 3.0 Type-A, пара портов Thunderbolt 3 и порт DisplayPort. Это базовый набор опций, который может быть достаточным для многих пользователей, но здесь нет никаких расширенных опций, как на некоторых других док-станциях, и было бы неплохо включить что-то такое простое, как несколько дополнительных портов USB.

Как и другие док-станции Thunderbolt 3, док-станция Belkin может поддерживать один 5K-дисплей или два дисплея с разрешением до 4K, используя комбинацию одного порта Thunderbolt 3, порта DisplayPort и любых необходимых адаптеров.

Цена док-станции Belkin составляет $349,99, что немного дороже, чем у большинства других флагманских моделей, которые, как правило, стоят около $300, хотя предыдущие док-станции Belkin часто были доступны по ценам ниже прейскурантных через Amazon и других ритейлеров, поэтому нам придется подождать и посмотреть, сможет ли эта надбавка, основанная на прейскурантных ценах, быть преодолена после запуска.

Однако при полной прейскурантной цене в $350 док-станцию Belkin трудно рекомендовать по сравнению с другими вариантами, тем более что ее набор портов больше соответствует $200 TS3 Lite от CalDigit, чем док-станциям стоимостью около $300, которые включают дополнительные порты, такие как слот для SD-карты, FireWire, eSATA или дополнительные порты USB.

Полная поддержка зарядки мощностью 85 Вт — это долгожданное дополнение, которое помогает отличить док-станцию Belkin от некоторых других конкурентов. Это также довольно хорошо выглядящая док-станция с тонкими конусообразными формами в нескольких измерениях и гладким изогнутым алюминиевым корпусом, предлагающим более изящный вид по сравнению с некоторыми другими более простыми или более промышленными дизайнами.

Несмотря на свои недостатки, док-станция Belkin хорошо справляется со своими функциями и, вероятно, будет популярным вариантом, учитывая репутацию компании в области качества и ее тесные отношения с Apple, что должно обеспечить ей видное место в розничных магазинах Apple и на Apple.com.

Обновление: Этот обзор был обновлен, чтобы удалить комментарий о поддержке USB-портами автономной зарядки даже при отсутствии подключения данных к компьютеру. После дополнительных испытаний выяснилось, что это не так.

Примечание: Belkin предоставила Thunderbolt 3 Express Dock HD редакции MacRumors бесплатно для целей данного обзора. Никакой другой компенсации получено не было.

Переработка устройства ввода — рискованное занятие. Когда Apple представила свои новейшие MacBook, некоторые пользователи жаловались, что новый механизм «бабочка» в клавишах им не нравится. Они критиковали клавиатуру за недостаточный ход клавиш и говорили, что набор текста мало чем отличается от постукивания по сенсорному экрану. Другие пользователи отнеслись к изменениям спокойно. Независимо от того, какую сторону в споре занимали люди, все могли согласиться, что то, как клавиатура ощущается под пальцами, имеет огромное значение.

С Bluetooth-клавиатурой lofree дизайнеры попытались радикально переосмыслить процесс набора текста, воссоздав опыт работы с традиционной пишущей машинкой, но в элегантном ретро-современном дизайне. Желательность такого продукта не вызывает сомнений – кампания lofree на Indiegogo планировала собрать $10 000 за 30 дней, но уже получила $364 443 от более чем 4000 спонсоров, при этом до окончания кампании оставалось несколько недель. Мы получили готовое устройство, чтобы проверить, оправдает ли клавиатура lofree ожидания.

Дизайн и особенности

Первое, что поразило меня в lofree, — это ее внушительный вес. При 800 граммах она довольно тяжелая – Apple Magic Keyboard весит всего 321 грамм – но дополнительный вес стабилизирует ее и усиливает ощущение ретро. Она имеет прочное закругленное пластиковое основание с двумя резиновыми ножками сзади, которые приподнимают клавиши высоко над столом под углом в шесть градусов.

С правой стороны клавиатуры расположен порт micro-USB для зарядки, а также для подключения в проводном режиме с помощью входящего в комплект кабеля. Рядом с портом находится переключатель для включения/выключения Bluetooth. Второй переключатель настраивает клавиатуру для использования с Mac/iOS или Windows/Android, но быстрый взгляд на раскладку показывает, что lofree была разработана в первую очередь для пользователей Apple.

Функциональная раскладка верхнего ряда содержит обычные элементы управления, которые вы ожидаете от клавиатуры Apple, такие как Mission Control, Launchpad, громкость и так далее. Однако в целом клавиши расположены более плотно, и есть некоторые изменения в раскладке, главное из которых заключается в том, что ряд цифровых клавиш выровнен по-другому, так что 1 находится немного правее Q, 2 — правее W и так далее. Внимательные читатели могли заметить, что на клавишах 1, 2 и 3 есть символы Bluetooth. Они используются в комбинации с клавишей fn для быстрого переключения между тремя сопряженными устройствами.

Кейкапы приподняты над основанием в стиле псевдо-пишущей машинки, что делает подсветку одной из отличительных особенностей дизайна клавиатуры. Я обнаружил, что в тускло освещенной комнате она придавала каждой клавише красивый приглушенный ореол, но если вы считаете световое поле слишком ярким, вы можете уменьшить интенсивность, выбрав один из трех уровней яркости, или просто полностью отключить подсветку. Для экономии заряда батареи подсветка также отключается, если вы не используете клавиатуру в течение нескольких минут, но быстро включается обратно одним касанием.

Вместо мягкой резиновой мембраны, которую вы найдете под большинством клавиш ноутбуков, lofree выбрала использование механических переключателей Gateron Blue. Это решение отражает попытку lofree имитировать не только внешний вид пишущей машинки как можно точнее, но также звук и тактильные ощущения от нажатия традиционных клавиш пишущей машинки.

На практике это означает, что при срабатывании клавиши происходит небольшой толчок, требуется больше усилий, и ход клавиши значительно больше при полном нажатии. Сменные кейкапы также имеют вогнутую форму, чтобы соответствовать вашим пальцам.

Производительность

У меня не возникло проблем с сопряжением клавиатуры с моим MacBook Pro, iPad или iPhone. Lofree появилась в настройках Bluetooth, как только я ее включил, и светодиод рядом с клавишей Caps Lock мигнул, подтверждая соединение. Возможность переключения между устройствами также работала хорошо, и я не заметил никаких сбоев при тестировании клавиатуры в пределах разумного диапазоона.

Я всегда печатаю довольно сильно, но постукивание по клавишам lofree было достаточно, чтобы создать эхо в коридоре, ведущем в мою комнату-офис. Переключатели Gateron громкие и «кликающие» по сравнению с клавиатурами Apple, что, очевидно, и послужило причиной их выбора. Сможете ли вы (или кто-либо в пределах слышимости) смириться с этим звуком, будет зависеть от вкуса и обстоятельств.

Некоторые люди считают, что постоянное «клацанье» способствует концентрации ума. Другие, скорее всего, найдут этот шум откровенно раздражающим. В связи с этим, вероятно, не лучшая идея использовать lofree в офисе открытого типа, если вы, конечно, не хотите сильно раздражать своих коллег. Лучшее место для использования этой клавиатуры — это, вероятно, дома, в личном кабинете или студии, с плотно закрытой дверью.

При этом такие предосторожности вряд ли заглушат поток ругательств, которые вы можете обрушить на lofree в течение первых нескольких дней использования. К странно расположенным цифровым клавишам, безусловно, нужно привыкнуть, но лично для меня это было наименьшей из проблем.

На клавиатуре Apple правая клавиша Shift представляет собой большую продолговатую цель как в американской, так и в британской раскладках, но на lofree правая часть этой области занята клавишей стрелки вверх. Это, казалось бы, небольшое изменение приводило к тому, что мой мизинец постоянно нажимал на стрелку вверх, перемещая меня на строку выше вместо того, чтобы печатать следующую букву, что было невероятно раздражающе. Мне постоянно приходилось смотреть на клавиши, чтобы сориентировать пальцы, что делало слепой набор текста практически невозможным. Несмотря на первоначальное раздражение, я все же продолжил использовать ее, и в течение недели смог напечатать несколько абзацев без ошибок.

На данный момент lofree все еще выглядит хорошо, хотя и подключена к моему iPad на отдельном столе в другой комнате. Я использовал ее для ведения дневника, ответов на электронные письма и быстрых заметок, но для большей части моей работы на Mac я по-прежнему предпочитаю беспроводную клавиатуру Apple. Печать на lofree после пары часов начинала немного утомлять мои пальцы, что для некоторых пользователей может быть предвестником RSI.

Мне не удалось разрядить батарею за семь дней использования, но lofree утверждает, что при низкой яркости подсветки время работы по Bluetooth составляет около трех недель на одном заряде, а при выключенной подсветке — около шести месяцев. (Для сравнения, я получал около двух месяцев реального использования от одного заряда Apple Magic Keyboard без подсветки).

Итог

Нельзя отрицать привлекательный вид lofree – ее ретро-эстетика сразу бросается в глаза и, несомненно, украсит любой компьютерный стол или рабочее пространство. Что касается воссоздания духа пишущей машинки, то она в целом достигает поставленных целей. Жаль только, что измененная раскладка отвлекает от творческого потока и заставляет заново учить расположение некоторых клавиш. Однако для тех, у кого ностальгия и терпение в изобилии, lofree должна оказаться восхитительной клавиатурой для долгосрочного использования.

Плюсы

• Впечатляющий ретро-дизайн
• Красивая регулируемая подсветка
• Поддерживает переключение между тремя сопряженными устройствами
• Достойное время автономной работы

Минусы

• Некоторые странные решения в раскладке
• Больше утомляет пальцы
• Не очень подходит для слепого набора
• Шумнее по сравнению с клавиатурами Apple

Как купить

Механическая клавиатура lofree в стиле пишущей машинки доступна в чисто белом, бирюзово-синем или песочно-черном цвете и стоит $79 для первых покупателей на Indiegogo. По словам lofree, розничная цена клавиатуры составит $129, а предварительная доставка начнется сразу после завершения кампании Indiegogo.

Примечание: lofree предоставила клавиатуру изданию MacRumors для целей этого обзора. Никакой другой компенсации получено не было.

Мы уже рассматривали дисплеи LG UltraFine 5K и 27UD88 в качестве компаньонов для новейших ноутбуков Apple, и сегодня мы рассмотрим еще один вариант USB-C дисплея, который предлагает нечто совершенно иное: изогнутый дисплей LG 38UC99 «UltraWide».

Это дисплей, занимающий весь стол, в самом прямом смысле слова: 37,5 дюймов по диагонали с соотношением сторон 21:9 и нативным разрешением 3840×1600. У него меньше пикселей, чем у настоящего 4K или Ultra HD дисплея, но его огромный размер компенсирует это уникальными способами. В то время как дисплеи UltraFine 5K и 27UD88 лучше всего работают при разрешениях Retina или масштабированных разрешениях, 38UC99 использует полноценный рабочий стол 3840×1600, что делает все на экране нужного размера для комфортной работы. Нет, это не Retina-дисплей в этом режиме, но пока у нас нет 8K-дисплеев, этого будет достаточно.

Даже без разрешения Retina этот дисплей впечатляет. Его огромный размер дает вам столько гибкости в плане рабочего пространства. Я могу легко открыть три больших окна рядом друг с другом, при этом останется еще место.

Я тестировал его в конфигурации с тремя дисплеями: новым 15-дюймовым MacBook Pro, UltraFine 5K и 38UC99. Это невероятно много рабочего пространства, которое едва помещается на моем столе, и MacBook Pro с графикой начального уровня справляется со всем этим без каких-либо затруднений.

Настройка

Как и 27UD88, 38UC99 очень прост в настройке, требуя тех же шагов: прикрепить кронштейн к задней части дисплея и прикрутить очень похожую изогнутую подставку к нижней части кронштейна парой винтов, которые можно затянуть отверткой, монетой или вручную с помощью захватных колец. Дисплей совместим с креплениями VESA, хотя монтажная пластина не входит в комплект.

Дисплей стабильно стоит на прочных поверхностях, практически не шатаясь, если вы только не трясете стол или не ударяете по самому дисплею. Угол наклона регулируется от –5 до +15 градусов, обеспечивая хорошую гибкость при изменении угла обзора дисплея, в то время как вся панель дисплея может быть легко поднята или опущена в диапазоне 110 мм. Пружинный механизм кронштейна означает, что для подъема или опускания дисплея не требуются инструменты, и он остается в том положении, в котором вы его установили. На задней стороне кронштейна внизу предусмотрен зажим для укладки кабелей, а дисплей можно наклонять до 3 градусов влево или вправо для выравнивания.

38UC99 поставляется с набором кабелей, предлагая хорошую гибкость для подключения к различным типам компьютеров и периферийных устройств. В комплекте идут кабели HDMI, DisplayPort и USB-C к USB-C, а также адаптер USB-C к USB-A.

Как и 27UD88, 38UC99, к сожалению, подает по USB-C только до 60 Вт мощности. Этого достаточно для MacBook или 13-дюймового MacBook Pro, но будет недостаточно для 15-дюймового MacBook Pro, который может потреблять до 85 Вт. Это означает, что если вы владелец 15-дюймового MacBook Pro, вам, вероятно, придется также подключать блок питания, что займет два из ваших портов USB-C на устройстве (для дисплея и питания).

Внешний блок питания для 38UC99 довольно большой, что заставляет меня по-настоящему ценить встроенный блок питания UltraFine 5K, но пока вы можете спрятать блок питания куда-нибудь, это, вероятно, не будет вас беспокоить.

Разрешение дисплея

По умолчанию при подключении к 2016 MacBook Pro разрешение составляет 3840×1600 при частоте 60 Гц. Другие доступные варианты: 3200×1333, 2560×1067 и Retina 1920×800, а также некоторые другие. Практически все они сделают ваш контент слишком крупным, если только вы не сидите довольно далеко от экрана.

Удерживание клавиши Option при нажатии кнопки «Масштабирование» (Scaled) в настройках открывает множество других вариантов разрешения, включая более высокие разрешения вплоть до 7680×3200. Очевидно, что они масштабируются до фактического разрешения дисплея 3840×1600, но могут дать вам очень маленький рабочий стол, если вы по какой-либо причине этого добиваетесь.

Настройки поворота для 38UC99 присутствуют в Системных настройках macOS Sierra, но помимо небольших регулировок выравнивания, экран фактически не поворачивается, да и вертикальная ориентация на таком большом изогнутом дисплее в любом случае не имела бы особого смысла.

При нативном разрешении дисплея 3840×1600, распределенном по 37,5 дюймам экрана, это составляет примерно 111 пикселей на дюйм, что большинство пользователей сочтут разумным размером рабочего стола на типичных расстояниях просмотра. Он не даст вам резкости Retina-дисплея, но огромный размер рабочего стола, с которым вам придется работать, может стоить того, чтобы пожертвовать резкостью Retina для многих пользователей.

Качество дисплея

Максимальная яркость 38UC99 составляет всего 300 нит по спецификациям производителя, что значительно ниже 500 нит, которые можно ожидать от MacBook Pro и UltraFine 5K, и даже немного ниже 350 нит у 27UD88. Это заметная разница по сравнению с MacBook Pro, но ее можно компенсировать, уменьшив яркость на компьютере, если вы используете настройку с двумя экранами и не возражаете против немного более тусклых дисплеев. Для меня это не является серьезной проблемой.

Подсветка немного неравномерна на 38UC99, особенно верхние углы кажутся немного тусклыми по сравнению с остальной частью дисплея. Опять же, для меня это не является критичным, учитывая преимущества, которые предлагает этот дисплей.

Как и 27UD88, 38UC99 имеет более 99% охвата спектра sRGB и 10-битную глубину цвета. Он не будет соответствовать широкому цветовому охвату UltraFine 5K или некоторых других высококлассных дисплеев, но, как я отмечал в своем предыдущем обзоре, sRGB остается основным стандартом для дисплеев. Так что, если вы не профессионал в области фото или видео, велика вероятность, что вам не нужен широкий цветовой охват, хотя, однажды испытав его, вы можете почувствовать, что чего-то лишаетесь, если придется вернуться назад.

Геймеры, несомненно, являются основной целевой аудиторией для этого дисплея, и он поддерживает ряд технологий, разработанных для превосходной производительности, включая FreeSync и Motion Blur Reduction.

Изогнутый UltraWide

Одной из ключевых особенностей 38UC99 является его изогнутый дисплей, и я уверен, что многие задаются вопросом, какова его цель и есть ли у него недостатки. Лично мне это нравится. Изгиб довольно тонкий, поэтому ваш контент не искажается значительно, а когда вы сидите всего в паре футов от 38-дюймового дисплея, изгиб позволяет краям экрана все еще ощущаться прямо перед вами, а не под углом. Это приятная особенность, и она заставляет меня чувствовать себя более погруженным в мое рабочее пространство, чем это было бы с плоским дисплеем такого размера.

Другим определяющим аспектом этого дисплея является его соотношение сторон «UltraWide» 21:9. Я нашел его чрезвычайно полезным, позволяя мне размещать до трех больших окон рядом друг с другом на рабочем столе с запасом места. Это огромное преимущество, когда вы либо выполняете несколько задач с помощью различных приложений, либо работаете над задачами, требующими нескольких окон, таких как окна браузера рядом, или приложения для редактирования с большим количеством палитр, например.

Иметь все на одном экране гораздо лучше, чем переключать визуальное внимание между дисплеями, даже если эти дисплеи находятся рядом друг с другом. Конечно, я все еще использую настройку с тремя дисплеями, но это означает, что у меня может быть огромное непрерывное рабочее пространство на 38UC99 для основной работы, в то время как мои дисплеи MacBook Pro и UltraFine 5K используются для других приложений, которые мне нужно отслеживать и которые я хотел бы видеть постоянно, таких как электронная почта, Twitter, Slack и календари.

Дисплей 21:9 также пригодится для другой цели: просмотра фильмов. Широкоформатные шоу и фильмы с соотношением сторон 1.77:1 или 1.85:1 будут отображаться с черными полосами по бокам экрана, в то время как фильмы с соотношением 2.39:1 практически полностью заполнят экран, поэтому 38UC99 прекрасно подходит для просмотра видео, если вы можете сидеть достаточно близко к нему.

Качество сборки и внешний вид

По большей части, я просто должен направить всех к моему обзору 27UD88 здесь, поскольку эти два дисплея явно сделаны из одного и того же материала. Они имеют одинаковый полностью пластиковый корпус с имитацией матового алюминия на кронштейне и подставке, а также довольно тонкие матовые черные пластиковые рамки, окаймленные серебристым по краям. Нижняя рамка немного шире, чем верхняя и боковые, но это не отвлекающе большая разница, и едва заметный серебристый логотип LG расположен по центру нижней рамки.

Задние стороны дисплея и кронштейна выполнены из глянцевого, ярко-белого пластика. Он, безусловно, привлечет внимание, если задняя часть вашего дисплея видна, например, в офисной обстановке, но если дисплей стоит у стены или другой поверхности, вы можете забыть, как выглядит его задняя часть, пока не повернете его или не заглянете за него, чтобы настроить кабельные соединения.

Порты

На задней панели дисплея вы найдете точно такой же набор портов, как и на 27UD88, который я рассматривал ранее: порт USB-C для подключения одним кабелем, один вход DisplayPort 1.2 и два входа HDMI 2.0. На нижней стороне находятся два порта USB-A с мощностью зарядки до 5В/1.5А.

Как и на 27UD88, вы обнаружите, что хотя порты официально являются USB 3.0, они будут работать на скоростях USB 2.0 после подключения дисплея, так как все линии USB 3.0 используются для работы самого дисплея. Поэтому, если вам нужно быстрое USB-подключение, например, для внешнего жесткого диска, вы захотите подключить его напрямую к компьютеру, а не через дисплей. Мое тестирование показало скорости USB 2.0 около 30–35 МБ/с для чтения и записи с внешним жестким диском USB 3.0 на 5400 об/мин, что может быть приемлемо для некоторых пользователей, но если вы перемещаете много данных, вам понадобится более быстрое прямое подключение.

Наконец, 38UC99 имеет разъем для наушников и порт DC-in для адаптера питания на задней панели, а на нижнем крае есть слот для замка Kensington для безопасности.

Аудио

38UC99 включает пару 10-ваттных динамиков с технологией LG «Rich Bass», и они звучат довольно хорошо для дисплейных динамиков. Они не заменят вашу домашнюю аудиосистему, но вполне подходят для обычного использования компьютера, включая прослушивание музыки и игры.

Еще одно приятное дополнение — поддержка Bluetooth-аудио, которая позволяет подключать другие устройства к динамикам дисплея по беспроводной сети, что может быть удобно, если вы хотите воспроизвести что-то напрямую с iPhone или другого устройства и хотите получить более высокое качество звука.

Кнопка-джойстик и опции меню

38UC99 использует привычную кнопку-джойстик LG как единственный способ управления дисплеем. Нажатие включает дисплей, а нажатие и удержание выключает дисплей. Перемещение вправо или влево регулирует громкость, а толчок вперед, пока отображается громкость, отключает или включает звук.

Короткое нажатие на кнопку открывает главное меню, которое обеспечивает легкий доступ к выбору входа и Bluetooth-аудиосоединениям, а также к остальным меню для различных настроек, таких как регулировка входов, изображения, звука и прочего. Доступен широкий спектр настроек для оптимизации режимов изображения и качества в зависимости от ваших предпочтений и типа отображаемого контента. Доступно 11 режимов изображения, с откалиброванным режимом «Пользовательский» (Custom) установленным по умолчанию. Я посчитал режим «Пользовательский» удовлетворительным и не требовал дополнительной калибровки, но эти опции, безусловно, доступны для тех, кто хочет внести коррективы.

Дисплей поддерживает режим «Картинка в картинке» (Picture by Picture, PBP), который позволяет отображать два входа рядом одновременно. Он довольно хорошо работает благодаря соотношению сторон панели дисплея, и я иногда использую его для отображения внешнего экрана моего компьютера рядом с Apple TV, который я подключил к дисплею через HDMI. Контент Apple TV значительно обрезается черными полосами, так как я отображаю широкоформатный вход на половине 21:9 дисплея, но все равно все достаточно крупно, чтобы Apple TV можно было использовать для проверки приложений и настроек или даже просмотра видео.

Приложение LG OnScreen Control также поддерживает 38UC99. Приложение работает в строке меню на Mac, предлагая быстрый доступ к режиму Screen Split, который позволяет разделить рабочий стол на до четырех различных зон, при этом разные приложения автоматически привязываются к зонам и максимально увеличивают свои окна внутри них, а приложения автоматически перемещаются из одной области в другую, когда вы перетаскиваете приложение в другую зону.

Строка меню также предлагает быстрый доступ к полному приложению OnScreen Control, которое позволяет управлять несколькими функциями, включая общие настройки дисплея, специфические настройки дисплея для каждого приложения и многое другое.

Заключение

38UC99 имеет некоторые недостатки в таких областях, как яркость и равномерность подсветки, но я не могу не восхищаться тем, насколько полезен этот огромный рабочий стол. Конечно, UltraFine 5K и 27UD88 имеют большее общее количество пикселей, но они не пригодны для использования в не-Retina режиме при своих полных разрешениях, так как все слишком мелко. Но когда вы увеличиваете горизонтальное разрешение в 3840 пикселей на 37,5-дюймовом экране, это дает вам столько рабочего пространства, которое действительно удобно использовать по размеру.

В идеале 38UC99 был бы Retina-дисплеем, но пройдет еще несколько лет, прежде чем мы сможем использовать дисплеи с разрешением 7680×3200, учитывая, что текущие технологические стандарты едва справляются с контентом 5K, и даже это потребовало некоторой изобретательности. Добавьте поддержку широкого цветового охвата, и мы были бы по-настоящему в деле, но мы еще не совсем там.

При такой цене дисплея веб-камера и микрофон в дополнение к динамикам могли бы быть приятным дополнением, но, к сожалению, эти функции не были включены. Стандартная годовая гарантия LG также коротка, многие другие производители предлагают трехлетние гарантии на свои дисплеи.

После почти двух месяцев использования 38UC99 в качестве основного дисплея мне стало трудно заменить его чем-либо другим. Даже UltraFine 5K с его очень четким текстом, ярким экраном и красивыми цветами кажется недостаточным просто потому, что он предлагает меньший рабочий стол.

Все вышесказанное означает, что это дорогой дисплей, учитывая отсутствие у него по-настоящему профессиональных характеристик, поэтому у вас должен быть бюджет и настоящая потребность в дисплее такого размера, чтобы покупка была оправданной.

Цена

Изогнутый UltraWide экран 38UC99 стоит недешево, дисплей имеет рекомендованную цену $1499.99 и доступен у ритейлеров, таких как Best Buy.

Это значительно выше даже полной розничной цены UltraFine 5K, которая должна вырасти до $1299.95 в конце этого месяца после истечения временного 25-процентного снижения цены от Apple. Мы не видели никаких скидок на 38UC99, и он даже отсутствует на складах у некоторых ритейлеров, так что поставки, по-видимому, ограничены.

Примечание: LG предоставила дисплей 38UC99 сайту MacRumors бесплатно для целей этого обзора. Никакой другой компенсации получено не было. MacRumors является аффилированным партнером Best Buy и может получать комиссионные от покупок, сделанных по ссылкам в этой статье.

Bragi анонсировала свои Dash наушники на выставке CES еще в 2015 году, когда беспроводные Bluetooth-гарнитуры все еще были относительно нишевым продуктом. С тех пор мы видели, как Apple, Samsung и множество других компаний выпустили свои собственные «полностью беспроводные» наушники, что побудило Bragi снова выйти на рынок с «The Headphone» (149 долларов), менее дорогой и более неуклюже названный вариант своих оригинальных беспроводных вкладышей.

Анонсированные в прошлом сентябре за два дня до презентации Apple iPhone 7, The Headphone начали поставляться только в январе, так что у Bragi было достаточно времени, чтобы устранить любые последние недочеты. Не то чтобы они вообще должны были быть. Наушники The Headphone гораздо менее амбициозны, чем Dash.

Во-первых, у них нет сенсорного управления. Bragi также отказалась от встроенного музыкального плеера, мониторинга сердечного ритма и функций отслеживания физической активности, которые были в оригинальных беспроводных вкладышах компании. Подвержены ли они тем же проблемам с подключением, которые изначально были у Dash? И как они сравниваются с Apple AirPods? Давайте узнаем.

Дизайн и Особенности

Bragi выбрала более минималистичный стиль упаковки для своего нового аудиопродукта по сравнению с Dash. Они поставляются в компактной прямоугольной картонной коробке размером примерно с пачку сигарет, с откидывающейся крышкой, позволяющей выдвинуть внутренний отсек.

Внутри находится черный чехол для переноски, прикрепленный к ремешку, кабель для зарядки micro-USB — USB-A, две пары насадок FitTips (маленькие, средние), пара больших пенопластовых насадок Comply, краткое руководство пользователя, информация о гарантии и несколько наклеек. Быстрый просмотр документации, похоже, подтверждает отсутствие сопутствующего приложения Bragi для этих наушников и очевидного способа обновить прошивку.

Чехол для переноски полностью пластиковый (в отличие от металлического чехла Dash) и, несмотря на то, что он значительно более громоздкий и менее удобный для ношения в кармане, чем чехол Apple AirPods, он на самом деле кажется немного легче в руке. Однако этому есть веская причина – в отличие от Dash и AirPods, чехол The Headphone не имеет возможности зарядки на ходу.

Еще одно отличие The Headphone от наушников Dash и AirPods — отсутствие водонепроницаемости. К счастью, наушники брызгозащищены, поэтому они подойдут для потных ушей и бега под дождем.

Вкладыши на первый взгляд не выглядят очень «премиально», но более внимательный осмотр выявляет изящную эргономичную кривизну, с небольшим отростком, выходящим из корпуса каждого вкладыша, где расположены амбушюр и динамик. В целом они ощущаются прочными, но легкими и хорошо сбалансированными в руке, несмотря на то, что все кнопочные элементы управления расположены на правом вкладыше.

Используя три физические кнопки, вы можете переключать треки, принимать звонки, отдавать голосовые команды через Siri и активировать функцию прозрачности звука (подробнее об этом позже). Единственная особенность на левом вкладыше — это небольшой рельефный логотип Bragi на его задней стороне.

Наушники совмещаются с золотыми зарядными контактами и магнитами в чехле и легко вставляются обратно, но они не отключаются автоматически, как только оказываются внутри, поэтому не попадайтесь, если вы привыкли к чехлу со встроенной функцией зарядки аккумулятора. Когда наушники находятся в чехле, а чехол подключен к источнику питания через USB-кабель, светодиоды на обоих вкладышах мигают до полной зарядки, затем остаются включенными.

Производительность

Сопряжение The Headphone довольно простое. Нажатие и удержание кнопки питания вызывает мигающую световую дугу на правом вкладыше, включается индукция ближнего поля, которая соединяет пару, и они отображаются в настройках Bluetooth как одна гарнитура.

Используя большие насадки Comply, наушники плотно и удобно сидели в ушной раковине – возможно, даже слишком плотно. Наушники ни разу не пытались выскользнуть во время пробежки или вылететь из ушей во время круговых тренировок, но недостатком такого уровня фиксации оказалось мое чувство облегчения при их снятии.

Наушники не то чтобы совсем неудобны в ношении, но после длительного использования свободно сидящих AirPods встроенное уплотнение наушников The Headphone кажется немного сдавливающим. Это ощущение также не сильно уменьшается при использовании меньших насадок FitTips.

С другой стороны, наушники The Headphone гораздо легче скрыть или замаскировать, чем AirPods, если это вас беспокоит, и они значительно лучше блокируют окружающий шум, чем беспроводные наушники Apple, которые как бы беззаботно висят в ушных раковинах и пропускают любой шум, происходящий вокруг вас.

Bluetooth-соединение между моим iPhone и The Headphone также было очень надежным во время пробежек, даже когда мой телефон был закреплен на пояснице. Соединение оставалось стабильным, даже когда я перемещался между двумя соседними комнатами в помещении, так что можно с уверенностью сказать, что они превосходят оригинальные Dash хотя бы в этом.

Функция прозрачности звука предназначена для пропускания окружающего шума, когда вы хотите его слышать. Длительное нажатие на кнопки увеличения/уменьшения громкости включает/выключает эту функцию. Честно говоря, я не получил от нее многого. Шумы, которые она пропускала, были в высокочастотном диапазоне и не значительно повышали мое восприятие окружающей среды; это просто делало звуки вокруг меня более отвлекающими.

В оригинальных наушниках Dash воспроизведение музыки управлялось с помощью смахиваний и касаний по сенсорным панелям вкладышей, а жесты позволяли пользователям кивать или качать головой, чтобы принимать или отклонять телефонные звонки, что на практике могло работать беспорядочно или быть слишком чувствительным.

Благодаря физическим кнопкам и отсутствию жестов, ни одна из этих проблем не присутствует в наушниках The Headphone, и они в результате гораздо лучше реагируют, хотя кнопки не очень «щелкающие», и вы можете в итоге вдавливать вкладыши глубже в уши при нажатии, что не очень приятно. К расположению кнопок нужно немного привыкнуть, как только наушники надеты, но их снятие приостанавливает музыку, а возвращение на место возобновляет воспроизведение, так что, предположительно, внутри них спрятан датчик, что стало приятным сюрпризом.

Оригинальные Bragi Dash имеют скудные три часа автономной работы; The Headphone в моих тестах продержались около пяти с половиной часов, чуть меньше заявленных шести. Это немного больше, чем у беспроводных наушников Apple, но разница нивелируется чехлом AirPods, который может хранить дополнительный 24-часовой заряд и быстро заряжать наушники за 15 минут для получения дополнительных 2 часов работы. Как только вы лишаетесь этого удобства, вы быстро начинаете скучать по нему.

Что касается качества звука, басы The Headphone были немного излишними на мой вкус и, казалось, заглушали другие аспекты некоторых музыкальных жанров. Хип-хоп и танцевальная музыка звучали неплохо, но инструментальная и джазовая музыка звучали ужасно, и в верхнем диапазоне присутствовало легкое искажение. Я определенно предпочитаю чистоту и открытость AirPods.

Принимать звонки через них, с другой стороны, было нормально. Речь звучала достаточно четко, и мне сказали, что мой голос был громким и ясным. Встроенный микрофон наушников недостаточно хорош для точного диктовки текстовых сообщений, но он отлично подходит для совершения звонков в умеренно тихой обстановке.

Итог

Возможно, им не хватает функций Apple, таких как бесшовное сопряжение устройств W1 и чехол для зарядки на ходу, но, будучи на 10 долларов дешевле AirPods, The Headphone от Bragi — это жизнеспособный, незаметный вариант для тех, кто заинтересован в «полностью беспроводных» наушниках, но не убежден предложением Apple.

Качество звука не является потрясающим ни в коем случае, но это относительно недорогие изолирующие Bluetooth-вкладыши, которые должны удовлетворить большинство пользователей, если они согласны на звуковой компромисс ради удобства отсутствия проводов.

Плюсы

• Незаметны в ушах
• Чрезвычайно надежная посадка
• Надежное Bluetooth-соединение
• Достойное время автономной работы

Минусы

• Качество звука так себе
• Кейс не содержит резервного заряда
• Функция прозрачности звука требует доработки
• Нажатие кнопок в ухе может быть неудобным

Как купить

The Headphone от Bragi стоят 149 долларов и могут быть заказаны на сайте компании.

Примечание: Bragi предоставила The Headphone сайту MacRumors для целей данного обзора. Другой компенсации получено не было.

Функции цифровой стабилизации изображений и видео уже некоторое время присутствуют в современных смартфонах, и каждое новое поколение предлагает улучшенную коррекцию рывков и дрожаний, которые обычно возникают при съемке с рук.

Тем не менее, даже новейшие телефоны не могут полностью сравниться с преимуществами, которые можно получить от использования моторизованного крепления, специально разработанного для уменьшения вибрации и нежелательного дрожания.

Для этой цели и созданы стабилизаторы для смартфонов. Стабилизаторы для телефонов похожи на селфи-палки, но включают специальные моторизованные оси, которые поддерживают баланс и стабильность съемки, корректируя наклоны, крены и движения отслеживания.

Одним из брендов, который неуклонно завоевывает признание за свои стабилизаторы, является Zhiyun. Стабилизаторы китайской фирмы из серии Smooth были отмечены среди любителей видео за их прочную конструкцию, многочисленные режимы работы и относительную доступность по сравнению с конкурентами. Здесь мы рассмотрели последнюю модель компании Z1-Smooth II ($329), чтобы увидеть, какие преимущества предлагает стабилизатор владельцам iPhone.

Дизайн и функции

3-осевой стабилизатор Smooth II разработан для телефонов с размером экрана до семи дюймов и поставляется с противовесом для балансировки телефонов с креплением для объектива или более тяжелых экранов (5,5 дюймов и выше).

Также в коробке находятся: зарядный кабель USB-micro-USB, съемный аккумулятор емкостью 3400 мАч, краткое руководство пользователя (на английском языке), наклейка из пенопласта для защиты камеры и набор QR-кодов для связи с нами.

Крепление изготовлено из прочного алюминиевого сплава, который кажется крепким, но при этом удивительно легким. Оси немного болтаются, когда устройство выключено, поэтому стоит быть осторожным при переноске (особенно с прикрепленным телефоном), но при этом кажется, что оно может выдержать несколько ударов.

Телефоны крепятся с помощью вручную регулируемого зажима, который отходит от оси наклона, а та, в свою очередь, от центральной оси крена. Винт с накатанной головкой на задней части крепления позволяет точно настроить уровень в зависимости от центра тяжести вашего телефона. Зажим обладает значительной силой, поэтому я бы не рекомендовал вставлять в него iPhone без бампера или чехла, но он достаточно гибок, чтобы это учесть.

Стабилизатор имеет три режима работы, которые по-разному противодействуют вашим движениям и создают более плавное, стабильное видео (подробнее о них ниже).

Режимы работы управляются с рукоятки нажатием на джойстик, который также выполняет функцию кнопки режима ожидания. Имеется отдельный выключатель питания (который также может запускать/останавливать запись видео при подключении к приложению iOS через Bluetooth), светодиодный индикатор питания, порт micro-USB и рычаг переключения для зума камеры и переключения между передней/задней камерой при использовании приложения.

Крышка на конце рукоятки откручивается, предоставляя доступ к сменной батарее 18650, которая заряжается внутри стабилизатора, когда устройство подключено к источнику питания через USB. В нижней части рукоятки также находится резьба 1/4 дюйма для крепления стабилизатора к штативу, удлинительному стержню или другому фотооборудованию.

Производительность

Начать работу со стабилизатором оказалось проще, чем я ожидал, а краткое руководство было ясным и полезным. Установка iPhone 6s в крепление была простой и не потребовала использования комплектного противовеса, который необходим, если вы хотите использовать любую из 5,5-дюймовых моделей iPhone Plus от Apple. Я раздвинул зажим руками, вставил телефон в правильной ориентации и был готов к работе.

Нажатие и удержание кнопки питания в течение трех секунд включало устройство, которое поднимало телефон в ровное горизонтальное или «ландшафтное» положение. Повторное нажатие выключает стабилизатор, что приводит к безвольному опусканию крепления. Вот почему важно наклеить защитную наклейку из пенопласта на ось панорамирования мотора, потому что экран телефона может удариться о нее, если вы не выключите устройство, направив стабилизатор вниз к полу.

Режим следования за панорамированием по умолчанию обеспечивал мгновенную, беспроблемную стабилизацию видео, позволяя свободно перемещаться на 360 градусов по нижней (панорамной) оси, сохраняя при этом горизонт ровным. Это позволило мне контролировать направление панорамирования кадра с помощью запястья, в то время как оси наклона и крена корректировали любые непреднамеренные искажения.

Оттуда однократное нажатие джойстика активировало режим блокировки, который блокировал движение панорамирования влево и вправо и удерживал камеру направленной вперед независимо от того, в каком направлении я двигал рукой. Панорамирование в этом режиме управляется с помощью джойстика, поэтому, пока я не нажимал влево или вправо, я мог свободно перемещаться, не влияя на угол съемки, и даже попасть в кадр для селфи, прежде чем совершить полный оборот на 360 градусов вокруг неподвижного верхнего крепления.

Нажатие джойстика вверх и вниз в обоих вышеуказанных режимах позволяло мне контролировать вертикальный наклон камеры и перемещать кадр вверх к небу и вниз к земле. Единственный недостаток заключается в том, что в этих двух режимах нет возможности контролировать скорость наклона, однако Smooth II компенсирует этот недостаток третьим режимом, активируемым двойным нажатием джойстика.

Это активирует режим следования за панорамированием и наклоном. Теперь, если вы поднимете запястье к лицу или опустите его к земле, ось наклона плавно скорректируется, следуя углу стабилизатора с той же скоростью. Ось крена аналогично компенсирует движения, если вы вращаете запястье влево и вправо.

Этот режим также изменяет функцию джойстика по направлению вверх/вниз, что теперь позволяет вручную регулировать угол наклона телефона. Это дает некоторую степень контроля вращения по обе стороны от стандартного ландшафтного положения (около 25 градусов, плюс-минус). Он не совсем поворачивает камеру в портретное положение, но вы можете использовать стабилизатор для съемки портрета, если будете держать его параллельно земле в любом из трех режимов.

Повторное нажатие джойстика возвращает вас в режим по умолчанию, а нажатие и удержание переводит устройство в режим ожидания, который можно использовать для калибровки стабилизатора, если угол наклона/крена/панорамирования камеры немного отклоняется от горизонтального положения. Процесс калибровки прост: поместите стабилизатор на ровную поверхность и удерживайте его неподвижно в течение 30 секунд. Это было выполнено один раз, и мне не пришлось повторять.

Повторное нажатие джойстика из режима ожидания немедленно возвращает устройство к нормальной работе. Это оказалось полезным для экономии заряда батареи между снимками без необходимости постоянно включать и выключать устройство, что влечет за собой несколько секунд задержки, пока стабилизатор настраивает баланс. К слову, я обнаружил, что батареи более чем достаточно для использования в течение пары дней, и заявленное Zhiyun время автономной работы от пяти до семи часов на самом деле показалось довольно консервативным.

Хотя это несложное в управлении устройство, освоение всех функций Smooth II требует умеренного обучения – я посвятил ему полдня (см. видео) и в итоге почувствовал, что достаточно хорошо освоил его режимы, чтобы использовать их в тестовой съемке. Все моторы и режимы работали бесшумно, поэтому не было риска появления механических звуков на моем видео. Имейте в виду, что устройство не имеет заявленной водонепроницаемости, поэтому я бы не советовал использовать его во влажных условиях.

Bluetooth и приложения

Функциональность Bluetooth в Smooth II поддерживается приложениями компании для iOS, Zhiyun Camera и Zhiyun Assistant (оба на английском языке), хотя инструкций по их оптимальному использованию относительно мало. Тем не менее, они ни в коем случае не являются загадочными, и, немного повозившись, я быстро разобрался в управлении.

Приложение камеры предназначено для съемки видео/фото, включает настройки ISO, баланса и экспозиции, а также имеет опцию включения/выключения встроенного режима стабилизации iPhone. При подключении стабилизатора к приложению через Bluetooth кнопки на рукоятке управляют камерой вашего iPhone, что оказалось намного удобнее, чем касаться сенсорного экрана телефона. Просто убедитесь, что вы предоставили приложению доступ к своим фотографиям, иначе оно не сохранит ваши кадры. Тем временем, приложение Assistant включает монитор осей и позволяет обновлять прошивку, а также предлагает более тонкие настройки калибровки, но это не то, с чем мне пришлось бы возиться.

Итог

Стабилизаторы для смартфонов по-прежнему являются нишевым устройством, но Smooth II — это надежный, привлекательный вариант для тех, кто хочет улучшить свои домашние/семейные видео или придать видеопроектам более изысканный вид. Он определенно стабилизировал мои тестовые видео в течение одного дня и придал отснятому материалу более смотрибельный, профессиональный вид без необходимости постобработки, а кривая обучения также не была слишком сложной. При дополнительном тестировании и лучшем понимании техники использования стабилизатора, я уверен, качество производства может быть значительно повышено.

Производительность устройства в целом впечатлила, как и время автономной работы, а цена, хотя и не совсем низкая для аксессуара для телефона, очень конкурентоспособна по сравнению с другими стабилизаторами, особенно учитывая технологию, которую он в себе содержит. Моя единственная настоящая претензия заключается в том, что в комплекте нет чехла для хранения/переноски.

Плюсы

• Прочная, легкая конструкция
• Очень хорошие режимы стабилизации
• Подключение по Bluetooth через приложение
• Отличное время автономной работы

Минусы

• Скудные инструкции по приложению
• Нет чехла в комплекте
• Дороговато для аксессуара для телефона

Где купить

3-осевой ручной стабилизатор Zhiyun Smooth-II для камеры поставляется с годовой гарантией и может быть заказан на Amazon за $325 или напрямую у Zhiyun за $289 плюс доставка через магазин компании на Facebook.

Примечание: Zhiyun предоставила стабилизатор MacRumors для целей данного обзора. Никакой другой компенсации получено не было.

Рынок беспроводных наушников в последнее время настолько сильно изменился, что трудно понять, с чего начать, когда появляется новый игрок и заявляет о себе как о следующем крупном событии.

К счастью, это новейшее Bluetooth-предложение от Sony нацелено на очень специфический сегмент рынка, который лучше всего назвать «премиальным шумоподавлением», и компания, похоже, вполне уверена, что с наушниками MDR-1000X ($400) она попала в точку.

Sony заявляет о «лидирующем в отрасли шумоподавлении» с этими роскошными наушниками, которые используют, по всей видимости, те же драйверы, что и высоко оцененная в прошлом году гарнитура MDR-1A, созданная для прослушивания аудио высокого разрешения, поддерживаемого аудиофильской линейкой Walkman компании, не говоря уже о ее линейке беспроводных домашних колонок и автомобильных аудиосистем.

Могут ли они улучшить отточенные функции наушников с шумоподавлением Zik 3.0 от Parrot, QuietComfort 35 от Bose и PXC 550 Wireless от Sennheiser? Давайте посмотрим.

Дизайн

Наушники Sony MDR-1000X поставляются в коробке и жестком футляре для переноски, которые покажутся подозрительно знакомыми владельцам Bose QC35, но на этом сходства в основном заканчиваются. Я получил бежевую пару (также доступна в черном цвете), которая поставлялась с приятным толстым подходящим 1,5-метровым кабелем с позолоченным мини-джеком, а также черным кабелем для зарядки micro-USB и адаптером для самолета.

Поворотные и складные амбушюры и шарниры изготовлены из прочного, нескрипящего пластика, с ободками цвета шампанского и мягкими амбушюрами, покрытыми гладкой синтетической кожей, которая очень приятна на ощупь.

Полированное стальное оголовье имеет хорошую набивку между регулируемыми планками, и Sony решила позволить дизайну говорить самому за себя, сохранив брендирование относительно сдержанным. Единственными другими отличительными знаками на внешней стороне чашек являются две маленькие решетки, где расположены микрофоны шумоподавления. В целом гарнитура весит 275 граммов, что немного легче, чем QC35 (309 г).

Левая амбушюра содержит чип NFC для сопряжения с совместимыми устройствами и порт micro-USB для зарядки, в то время как правая амбушюра имеет сенсорную поверхность, которая реагирует на касания и свайпы для управления воспроизведением музыки, пропуска треков, изменения громкости и вызова Siri. Как и большинство современных сенсорных панелей наушников, ее также можно использовать для приема и завершения вызовов.

По краю правой амбушюры расположены три физические кнопки и входной разъем. К сожалению, эти элементы управления не имеют особой текстуры или отличительных признаков, поэтому ожидайте некоторой путаницы при ношении наушников, прежде чем привыкнете к их расположению относительно друг друга (хотя голосовые подсказки услужливо сопровождают каждое нажатие). Кнопка Ambient позволяет выбирать между различными режимами фильтрации внешнего звука, которые мы рассмотрим ниже, кнопка NC позволяет независимо включать и выключать шумоподавление, а кнопку питания можно быстро нажать для обновления уровня заряда батареи, а также активировать последовательность сопряжения долгим нажатием. Все кнопки имеют встроенные светодиоды для индикации состояния.

Производительность и особенности

Сразу стоит отметить, что Sony подняла шумоподавление на новый уровень с этими наушниками. Это, по-видимому, было достигнуто благодаря длительному периоду самоанализа и обширным акустическим исследованиям с учетом предыдущих недостатков, в сочетании с исчерпывающим упражнением в технологическом превосходстве. Другими словами, Sony приложила все усилия, чтобы обыграть Bose в ее собственной игре.

Начнем с того, что Sony выбрала дизайн гарнитуры с более плотным прилеганием, чем у ее конкурентов по шумоподавлению, так что одни только амбушюры лучше изолируют вас от внешнего мира. Здесь есть небольшой компромисс – Sony использовала более толстые амбушюры из уретановой пены, чем те, что используются в наушниках Bose и Sennheiser с шумоподавлением, для улучшения пассивного шумоподавления, и в результате они не так мягко прилегают к голове. Это ни в коем случае не является решающим недостатком – они все еще очень приятны и мягки, и никогда не беспокоили меня после нескольких часов прослушивания, но нескольких минут с QC35 было достаточно, чтобы подтвердить, что им не хватает роскошной мягкости последних.

Во-вторых, запатентованный движок Sony Sense Engine предлагает «персональный оптимизатор шумоподавления» (personal NC Optimizer) — причудливо звучащую технологию, которая должна определять ваши индивидуальные характеристики и стиль ношения для оптимизации звукового вывода специально для вас. В основном, у Sony возникла блестящая идея встроить микрофон в каждую амбушюру, что означает, что гарнитура может считывать окружающий шум как изнутри, так и снаружи, эффективно подавляя более широкий диапазон звуков с соответствующими инвертированными частотами.

Удерживайте кнопку NC, и динамики наушников будут излучать серию тонов, которые отражаются от микрофонов, чтобы проанализировать форму вашей головы, определить, пышные ли у вас волосы, носите ли вы очки и так далее. Это уникальная инновация от Sony в области шумоподавления – и она работает. Единственным незначительным недостатком для некоторых пользователей будет чуть более заметный шипящий звук, когда музыка не играет. Я нашел его довольно расслабляющим, что-то вроде далеких плещущихся океанских волн. Ваши впечатления могут отличаться.

В остальном, шумоподавление легко выдержало проверку в различных условиях, включая оживленный автобус и многолюдный торговый центр. Оно также не мешало звонкам и эффективно передавало мой собственный голос в разговоре. Фильтрация также адаптивна и корректировалась с изменением уровня окружающего шума по мере моего перемещения. Это также первая пара наушников с шумоподавлением, которые я носил, полностью заглушающие мое сильное стучание по клавиатуре и превращающие домашний телефон в той же комнате в едва слышимый, далекий шепот.

Вам даже не нужно снимать наушники, чтобы понять, насколько эффективна эта технология, благодаря еще одной уникальной функции Sense Engine, называемой «Быстрое внимание» (Quick Attention). Приложив пальцы к сенсорной панели, вы мгновенно уменьшите громкость и впустите внешний мир, позволяя вам вступить в разговор с кем-либо. Опустите руку, и музыка вернется к прежнему уровню громкости. Это действительно полезно в ситуациях, когда вы обычно склонны снимать наушники – например, когда бортпроводник предлагает вам напитки.

Кнопка Ambient на MDR-1000X выполняет две дополнительные функции шумоподавления. Одна из них называется «Режим голоса» (Voice mode) и пропускает диапазон звуковых частот, обычно занимаемых человеческим голосом. Это также предназначено для того, чтобы вы могли слышать важные объявления – например, когда вы ждете вызова на посадку – при этом позволяя вам наслаждаться музыкой в относительном покое.

Я нашел эту функцию немного чрезмерно активной, иногда она не справлялась с фильтрацией других окружающих звуков, таких как шорох сумок и тому подобное, которые затем становились преувеличенными и раздражающими. Режим «Нормальный» (Normal) окружающего звука, напротив, работал очень хорошо и позволял мне оставаться внимательным к звукам движения, когда я шел по улице, не полностью гася при этом ощущение изолированного кокона, которое так хорошо создают хорошие наушники с шумоподавлением.

Наушники Sony, безусловно, имеют более сильное Bluetooth-соединение, чем у конкурентов – MDR ни разу не прерывали связь в тех местах, где протестированные мной конкурирующие Bluetooth-гарнитуры регулярно давали сбои. Соединение сохранялось за более сложными поворотами и на больших расстояниях – MDR-1000X даже прошли ‘микроволновый тест’ и не глючили, когда я находился на кухне, пока мой ужин разогревался.

Беспроводные аудиосоединения, конечно, имеют свои ограничения, но Sony также включила в MDR-1000X удобную функцию приоритезации звука, которую я не встречал в других наушниках. По умолчанию наушники автоматически выбирают доступный протокол Bluetooth наивысшего качества, но удерживая кнопки питания и шумоподавления в течение нескольких секунд, вы можете переключить их в режим «Приоритет стабильного соединения», который использует менее требовательный кодек SBC. Имейте в виду, я понятия не имею, насколько хорошо это работает, потому что мне ни разу не пришлось этим пользоваться.

Что касается беспроводных кодеков, эта гарнитура поддерживает их все: AAC (iPhone), aptX (Mac/Android), SBC (все), и LDAC. Последний является специальной разработкой Sony, которая, по-видимому, передает до трех раз больше данных, чем обычный Bluetooth, для превосходного звука, но работает только с устройствами Sony, такими как смартфоны Xperia компании и цифровые аудиоплееры Walkman. За этим стоит серьезная наука, и у меня есть достоверная информация (от друга-аудиофила), что она выполняет свое обещание, но у меня не было другого оборудования Sony для тестирования.

Честно говоря, меня это не беспокоило. Звук MDR-1000X великолепен по стандартному Bluetooth, и они, безусловно, превосходят QC35 благодаря более широкой и объемной звуковой сцене. Средние частоты прекрасно сбалансированы, высокие искрятся, а хороший, плотный бас служит теплой основой. Они звучат еще лучше при использовании кабеля – при условии, что наушники включены. Я не могу сказать, связано ли это все с обработкой DSEE HX от Sony (которая, как утверждается, восстанавливает высокочастотные сигналы, потерянные в сжатых музыкальных файлах низкого качества) или просто с лучше настроенными драйверами. Какой бы ни была причина, MDR-1000X звучат фантастически, особенно для наушников с шумоподавлением.

Следует отметить еще несколько моментов. В отличие от QC35 и PXC 550, наушники Sony, похоже, не могут одновременно сопрягаться более чем с одним устройством. Мне приходилось вручную отключать свой iPhone, чтобы подключиться к Mac, и наоборот, несмотря на то, что наушники без проблем автоматически сопрягались с последним известным устройством при включении. Кроме того, 1000X соответствуют заявленному 20-часовому времени автономной работы, но для полной зарядки им требуется 4 часа – в два раза дольше, чем у Bose – и батарея аналогично интегрирована, поэтому ее придется возвращать в Sony в случае необходимости замены.

Итог

Sony здесь обошла своих конкурентов. Для компании, чья последняя серьезная попытка в области шумоподавления была с наушниками h.ear on Wireless NC, MDR-X1000’ы — это огромный шаг вперед в производительности. Они не только выглядят стильно и блокируют отвлекающие факторы, но также содержат массу технологий (не говоря уже о совместимости), поддерживают стабильное соединение и обеспечивают прекрасный звук.

Это верный признак того, что рынок премиальных наушников с шумоподавлением (NC) созревает, и это означает лучший выбор для потребителя. Для тех, кто ценит комфорт, всегда включенное шумоподавление и простоту прослушивания, Bose по-прежнему остается победителем. Если больший звук и возможность переключения между несколькими источниками звука являются вашими главными приоритетами, то наушники PXC 550 от Sennheiser — отличная альтернатива. Но если превосходное шумоподавление и качество звука для вас важнее мягкости и динамического сопряжения, то эти новые наушники MDR-1000X от Sony — ваш выбор.

Плюсы

• Непревзойденное шумоподавление
• Исключительный звук для беспроводных наушников
• Поддержка нескольких аудиокодеков
• Надежный дизайн и сенсорное управление

Минусы

• Удобные, но не такие удобные, как Bose
• Отсутствует динамическое переключение между несколькими устройствами
• Более длительное время зарядки, чем у других наушников
• На $50 дороже, чем Bose QC35

Где купить

Наушники Sony MDR-1000X выпускаются в бежевом или черном цвете, стоят $400 и могут быть заказаны через веб-сайт Sony.

Примечание: Sony предоставила MDR-1000X для MacRumors с целью данного обзора. Никакой другой компенсации получено не было.

В прошлом месяце мы рассмотрели беспроводные шумоподавляющие наушники QuietComfort 35 от Bose ($350) и остались с ощущением, что — по крайней мере для тех, кто готов или может опробовать премиум-сегмент — воспроизведение аудио по Bluetooth наконец стало реальностью.

Поэтому было бы упущением не обратиться затем к конкурирующему производителю премиум-наушников и уважаемой немецкой аудиокомпании Sennheiser, чтобы узнать, что она может предложить в области беспроводного шумоподавления.

Ранее Sennheiser уже выходила на рынок шумоподавления с моделями PXC 250-ii, PXC 450 и своей знаменитой беспроводной серией Momentum, но компания анонсировала свои флагманские дорожные наушники PXC 550 ($400/£330) почти как прямой ответ на переход Bose QuietComfort на Bluetooth, что делает сравнения здесь неизбежными. Но сначала давайте рассмотрим дизайн и особенности наушников PXC 550 в их собственном контексте.

Дизайн и Особенности

Наушники PXC 550 поставляются с прочным полукруглым чехлом для переноски, кабелем micro-USB для зарядки, кабелем 2,5 мм на 3,5 мм для проводного режима со встроенным микрофоном, дорожным адаптером и полноразмерным адаптером для разъема для наушников.

Матово-черные наушники выглядят стильно и элегантно, с серебристыми металлическими деталями, которые выделяют микрорешетки четырех микрофонов шумоподавления и подчеркивают овальную форму амбушюр.

Шарнирные оси являются частью складной конструкции, которая складывается плоско для хранения в дорожном чехле. Это прочный, хорошо продуманный дизайн – что, впрочем, и хорошо, поскольку поворот амбушюр из плоского положения во внутреннее включает наушники, а обратное действие выключает их, так что пользователи будут делать это довольно часто.

Правая амбушюра содержит всю функциональность: здесь находится переключатель включения/выключения Bluetooth; отдельный переключатель для включения/выключения шумоподавления или включения адаптивного режима ANC; комбинированная кнопка сопряжения и «Режима эффектов»; массив из трех микрофонов для разговоров во время звонков; и упомянутый ранее выключатель питания, встроенный в шарнир.

Кроме того, задняя часть правой амбушюры чувствительна к сенсорным жестам, что позволяет регулировать громкость (двигать пальцем вверх/вниз) и воспроизведение (нажатие для воспроизведения/паузы, движение вперед/назад для перехода к следующему/предыдущему треку), а также принимать и завершать звонки. На ободе также есть порт для зарядки micro USB и 2,5-мм разъем для входящего в комплект кабеля для наушников.

Заявленное время автономной работы составляет 30 часов в проводном режиме и 20 часов в беспроводном, оба с включенным ANC, а время зарядки — три часа. Эти чрезвычайно впечатляющие показатели оказались очень точными в последующих тестах, особенно учитывая ожидаемые различия в предпочтениях по громкости и переменную реакцию ANC на изменения окружающего шума. Однако батарея не является заменяемой пользователем – наушники необходимо отправлять обратно в Sennheiser для установки новой.

Наушники подключаются по Bluetooth 4.2 или NFC на поддерживаемых устройствах. Имеется функция TalkThrough, которая позволяет легче слышать собеседника, не снимая наушников, а также встроенный ограничитель для защиты от внезапных, экстремальных пиков звука. PXC 550 также сохраняют профили сопряжения для до восьми устройств. Наконец, имеется встроенная поддержка кодека aptX, используемого для потоковой передачи 16-битного аудио по Bluetooth-соединениям (подробнее об этом ниже).

Производительность

Наушники PXC 550 перешли в режим автоматического сопряжения, когда я их впервые включил. Серия светодиодов на амбушюре мигала последовательно, пока женский голос не идентифицировал мой iPhone как «Телефон 1» и не выполнил сопряжение с ним без проблем. Я удерживал кнопку Effect Mode в течение четырех секунд, чтобы снова активировать режим сопряжения, как описано в кратком руководстве, и подключил наушники к своему Mac («Телефон 2»). Переключение между ними было плавным и автоматическим, и зависело только от того, какое устройство поблизости воспроизводило аудио в данный момент. Соединение также оставалось стабильным на протяжении всего времени.

Сенсорное управление наушниками может быть как удачным, так и неудачным, от чрезмерно чувствительного до просто неудобного в использовании. Реализация Sennheiser находится посередине из-за ограниченной поверхности для жестов в форме яйца. Это еще одна функция, которую люди должны попробовать сами, чтобы вынести суждение, но мне она подошла – единственная моя претензия заключается в том, что уровни громкости недостаточно детализированы на мой вкус, и один или два раза я обнаруживал, что моя рука тянется к iPhone, чтобы отрегулировать громкость более точно.

Руководство перечисляет множество жестов, помимо тех, что были упомянуты выше. Например, если вы получаете звонок во время прослушивания музыки на iPhone, вы можете перевести звонок с наушников на телефон, коснувшись и удерживая амбушюру в течение секунды. Это позволяет продолжить разговор, если вам не хочется носить наушники во время разговора по телефону, а упомянутая функция TalkThrough для общения с кем-то в одной комнате активируется двойным касанием.

Кроме того, проведение пальцем назад и удержание сенсорной панели активирует Siri, а нажатие и удержание в течение примерно четырех секунд дает быстрое обновление статуса батареи. Я редко использовал эти жесты, но сам факт их существования показывает, сколько внимания было уделено сенсорным функциям.

Однако меня больше впечатлил поворотный выключатель питания на амбушюре. Когда я только начал пользоваться наушниками, мне это не очень нравилось, и я скучал по бинарной определенности, присущей классическому переключателю включения/выключения. Но мне быстро стало легко запомнить, что их нужно класть плоско, когда я их снимаю, и через некоторое время я подумал, что это очень логично.

Вынимая наушники из чехла или поднимая их из плоского положения и надевая… вы их включаете. И наоборот. Два шага объединены в одно действие. То, что наушники автоматически подключаются к двум последним сопряженным устройствам при включении – и каждый шаг сопровождается звуковой голосовой подсказкой – делает это интуитивно понятным решением.

Что касается комфорта, то после нескольких часов использования я почувствовал, что PXC 550 не уступают QC35 от Bose. Оба наушника фантастически удобны в ношении. Правда, пространство внутри мягких амбушюр Sennheiser не такое широкое по сравнению, но QC35 изначально очень просторны. Мои уши, однако, не огромные – людям с большими ушами уменьшенное пространство может показаться слишком тесным (или слишком теплым) для комфорта. Обязательно примерьте их сначала, чтобы проверить посадку.

Что касается звука, то среднечастотный бас PXC 550 немного более выражен, чем у QC35. Он более энергичный и напористый, но не так искусственно звучит, как, например, у ранних наушников Beats. Это мощный бас, но он не доминирует над звуковой сценой, которая остается широкой и детализированной.

В целом я нашел звучание лучше, чем у шумоподавляющих наушников Bose. Эти закрытые наушники обеспечивают то, что можно назвать более «теплым» звуком, с меньшим акцентом на верхний средний диапазон, но с удивительно живым общим характером, который хорошо работает и с вокалом. Они звучали живо как в активном, так и в пассивном режимах, с шумоподавлением или без него, а настраиваемые режимы эффектов – «клуб», «кино» и «речь» – предлагали очень достойные альтернативные звуковые сигнатуры для различных сценариев прослушивания.

Среди знатоков шумоподавления ведутся горячие споры о том, превосходит ли ANC в PXC 550 ANC в Bose QC35 или лишь незначительно уступает ему.

Теперь, протестировав оба наушника бок о бок без воспроизведения музыки и в абсолютно одинаковых условиях, я, честно говоря, не могу отличить их друг от друга. Это включало использование их во время поездок на поезде, самолете и сидя в гостиной с работающим на заднем плане осушителем воздуха. Единственное заметное изменение произошло, когда я переключился на адаптивный режим ANC в PXC 550, который лишь немного запаздывает, компенсируя изменения окружающего шума во время движения. В остальном, технология NoiseGard Hybrid от Sennheiser практически неотличима от запатентованной ANC от Bose, насколько я могу судить.

Еще одна функция, на которую стоит обратить внимание, — это поддержка aptX в PXC 550, что означает, что они могут беспроводным способом передавать 16-битное аудио, или то, что примерно считается «качеством CD». К сожалению, ни одно из мобильных устройств Apple в настоящее время не поддерживает кодек aptX (для некоторых это необъяснимо – aptX поддерживается многочисленными телефонами Android и лицензирован Qualcomm, поставщиком Apple). Однако, к счастью, aptX встроен в OS X/macOS Sierra, и я смог принудительно подключить свой MacBook Pro к наушникам Sennheiser с использованием этого кодека, благодаря собственной утилите Apple Bluetooth Explorer.

Разница была тонкой, но заметной при прослушивании высокобитрейтных форматов с низкой компрессией, предлагая немного лучшее качество звука, чем при подключении к моему iPhone 6s (который по умолчанию использует стандартный SBC, как и Mac) и прослушивании тех же файлов.

Приложение CapTune

Приложение CapTune для iOS/Android могло бы легко заполнить целую отдельную статью. Именно здесь вы можете изменить звуковые подсказки PXC 550 и процент шумоподавления (ANC), а также активировать режимы Smart Pause и Call Enhancement. Но это еще не всё.

CapTune также является полноценным автономным музыкальным проигрывателем и утилитой для настройки звука. Вы можете создавать плейлисты, импортировать их из iTunes или использовать автоматически генерируемые списки недавно воспроизведенных и наиболее часто воспроизводимых композиций. Он также опционально интегрируется с потоковым сервисом Tidal и поставляется с бесплатной 90-дневной пробной подпиской на премиум-доступ высокого разрешения.

Приложение поддерживает ряд аудиофайлов, включая MP3, AIFF, AAC, WAV и Apple Lossless. Вы также можете настраивать существующие звуковые профили PXC 550 на основе параметров Boost, Spatial, Reverb и DLC, или создать свой собственный профиль ‘Director’, который затем станет четвертым выбираемым режимом с помощью кнопки Effect Mode на амбушюре.

Кроме того, есть функция soundcheck, где вы можете проводить A/B-тестирование ряда предустановленных настроек эквалайзера, а также множество предустановленных эквалайзеров, специфичных для жанров, из которых можно выбирать. Наконец, вы можете сохранить все свои настройки в индивидуальных профилях для различных сценариев – например, профиль ‘спортзал’ или ‘отдых’.

Итог

Не стоит умалять достоинств Bose – QC35 сами по себе отличные наушники. Но по итогам этого теста я отдал предпочтение Sennheiser PXC 550 по ряду причин.

Во-первых, они звучат немного лучше и лишь незначительно уступают по высоте беспроводной серии Momentum от Sennheiser. Дизайн PXC 550 также более инновационный и продуманный, чем у QC35, которые почти идентичны более ранней флагманской модели QC25 от Bose (хотя и проверенной временем) и в результате кажутся немного невыразительными. Если вы готовы мириться с сенсорными жестами, наушники Sennheiser предлагают более современную настройку. Они также ощущаются более жесткими и менее ‘скрипучими’, чем дизайн Bose, что предполагает их большую долговечность в багаже путешественников.

Вы можете отключить ANC и по-прежнему слушать музыку по беспроводной сети с PXC 550; с QC35 это не так. Наушники Sennheiser также позволяют регулировать уровень шумоподавления, что, возможно, соответствует Bose. PXC-550 легче (227 г против 309 г), несмотря на дополнительные технологии; они также поддерживают aptX, чего нет у QC35; и с точки зрения функций приложения, это вообще не соревнование – CapTune является явным победителем.

Наушники Sennheiser PXC 550 могут стоить немало, но, судя по всему, они вполне могут претендовать на звание лучших Bluetooth-наушников с шумоподавлением на рынке.

Плюсы

• Удобный, инновационный, элегантный дизайн
• Невероятно долгое время автономной работы
• Отличный звук и первоклассное приложение для настройки
• Активное шумоподавление, способное конкурировать с Bose

Минусы

• Сенсорное управление может подойти не всем
• Жест регулировки громкости мог бы быть более детализированным
• Батарея не заменяется пользователем
• На $50 дороже, чем Bose QC35

Где купить

Наушники Sennheiser PXC 550 стоят $400 (£330) и могут быть заказаны на сайте Sennheiser.

Примечание: Sennheiser предоставила PXC 550 изданию MacRumors для целей данного обзора. Никакая другая компенсация не была получена.

В прошлом месяце на выставке CES французская компания беспроводных технологий Parrot продемонстрировала третью модель из своей линейки популярных Bluetooth-наушников Zik, метко названную Zik 3.0.

Поставляемые сейчас по цене 400 долларов, Zik 3.0 унаследовали функции активного шумоподавления (ANC), емкостного сенсорного управления и HD-телефонии от более ранних Zik 2.0, но при этом добавили новые функции, такие как автоадаптивное шумоподавление и беспроводную зарядку, совместимую с Qi. Кроме того, они доступны в нескольких новых цветах и текстурах.

В результате, цена на Zik 2.0 была снижена с 350 до 200 долларов, поэтому я решил сравнить две версии лицом к лицу, чтобы понять, что дают эти дополнительные двести долларов.

Дизайн и комфорт

Parrot сотрудничал с французским дизайнером Филиппом Старком для определения внешнего вида линейки Zik, которая претерпела несколько изменений между итерациями, но в основном сохранила свою фирменную мягкую амбушюру из искусственной кожи и закрытую конструкцию. С точки зрения стиля они могут прийтись не всем по вкусу, но после ношения становится ясно, сколько усилий было вложено в эргономику.

Изгиб стальных дужек и мягкого оголовья на Zik 3.0 был слегка увеличен для дополнительного пространства, но я обнаружил, что обе модели обеспечивают достаточный комфорт для голов среднего размера, кроме того, есть четыре регулируемых уровня удлинения, которые также перераспределяют вес с чашек на оголовье.

Сами амбушюры имеют свободу вертикального движения около 45 градусов под тонкими стальными направляющими, которые изгибаются сверху и крепятся к дужкам на шарнирах, поворачивающихся на 90 градусов вбок, что позволяет легко разместить чашки на шее.

Материал подушечек хорошо рассеивает тепло, учитывая количество набивки, даже после длительного ношения. И несмотря на любую новую технологию внутри, при весе 270 грамм, Zik 3.0 сохраняют тот же вес, что и 2.0, и остаются такими же удобными после трех-четырех часов использования. Единственная проблема, с которой я столкнулся с обеими парами Zik, возникает, когда я ношу очки, так как амбушюры имели тенденцию прижимать их к бокам моей головы, что начинает вызывать боль примерно через час.

Как и у Zik 2.0, внешняя поверхность правой амбушюры у 3.0 чувствительна к касанию; на ребре расположены порт micro USB для зарядки, вход 3,5 мм стереоразъема (оба кабеля поставляются в комплекте) и кнопка питания. Тем временем крышка левой амбушюры снимается и надевается для доступа к сменной перезаряжаемой батарее.

Функциональность

Что сразу бросается в глаза при тестировании Zik — это попытки Parrot сделать прослушивание максимально бесшовным. Например, снятие наушников и их повторное надевание автоматически приостанавливает и возобновляет воспроизведение. И хотя большинство функций управляется через сопутствующее приложение для iOS/Android, встроенные сенсорные элементы управления стараются быть максимально интуитивными. Однако на практике это намерение не всегда оправдывается.

Одно касание приостанавливает/возобновляет воспроизведение или принимает входящий вызов, вертикальное скольжение регулирует громкость, а горизонтальное — переключает треки, но чрезмерная чувствительность может стать проблемой. Например, невинное потягивание или почесывание головы может легко прервать воспроизведение.

Действие скольжения по тонким подушечкам также кажется слегка непредсказуемым и лишается уверенной плавности и обратной связи, присущих экрану смартфона. Однако спустя некоторое время я привык к особенностям Zik и научился использовать более легкое касание.

Обработка ANC на 30 децибел от Parrot является лучшей в своем классе, превосходя даже флагманские наушники Bose QC25, когда речь идет о фильтрации повседневного окружающего шума. Обе модели Zik также имеют «режим улицы», который избегает фильтрации звуков транспортных средств, криков и других шумов той же частоты, обеспечивая в целом более безопасную поездку.

Дополнительная автоадаптивная функция ANC в Zik 3.0 также отлично работает и сводит шум к сбалансированному минимуму при переходе из помещения на улицу или при движении к источнику звука, такому как телевизор или радио, или от него.

К сожалению, время автономной работы Zik 3.0 заметно не улучшилось, и я обычно получал те же пять-шесть часов использования от одной зарядки при активном ANC и акустических эффектах. Это кажется вполне справедливым, если учесть технологии, которыми оснащены эти наушники, но слабо, по сравнению с 24 часами работы, которые можно получить от пары наушников Plantronics Backbeats PRO, например, и это обнажает продолжающуюся зависимость линейки Zik от ныне устаревающего стандарта Bluetooth 3.0.

Вы можете купить дополнительную батарею Zik, чтобы переключиться на нее, когда активная разрядится, но при отсутствии фирменных средств зарядки запасной батареи вне гарнитуры, это немного неудобное решение со стороны Parrot, хотя, к счастью, автономные зарядные устройства Zik доступны в других местах.

С точки зрения звучания, 40-мм неодимовые динамики Zik 3.0 обеспечивают такое же превосходное качество, как и у старой модели, демонстрируя чистые, уверенные средние частоты, хорошо проработанные высокие и глубокие, резонирующие низкие, с энергичным, но не подавляющим воспроизведением басов.

Более того, аудиовыход можно бесконечно настраивать с помощью приложения Parrot для iOS/Android, как только вы соедините гарнитуру со своим смартфоном (многие из следующих функций также можно контролировать через приложение Parrot для Apple Watch).

Интеграция с приложением

Приложение состоит из ряда экранов, между которыми можно переключаться свайпами. Главный экран показывает уровень заряда батареи и индикаторы состояния функций. Далее идет экран шумоподавления, который отображает текущий уровень окружающего шума и визуализирует частоты на круговом диске, по которому можно провести пальцем для увеличения или уменьшения уровня активного шумоподавления. Вы также можете активировать автоадаптивное шумоподавление Zik 3.0 с помощью кнопки «Авто».

Второй свайп открывает «панель» графического эквалайзера для быстрой и эффективной настройки, а еще один переносит вас на экран «Концертный зал», где вы можете поэкспериментировать с довольно аутентичными акустическими настройками. Но больше всего любителям покопаться понравится последний экран — «Режим продюсера».

Здесь вы можете настроить частоту сигнала эквалайзера по пяти параметрическим полосам и сохранить свои настройки в виде предустановок для определенных песен, которые затем автоматически активируются при следующем прослушивании трека. В качестве альтернативы вы можете попробовать обширную коллекцию «избранных предустановок» от различных популярных ди-джеев и музыкантов, настроенных для использования с их собственной музыкой.

Наконец, если вы используете комплектный проводной USB-кабель, вы можете использовать приложение для включения режима полета, который отключает все функции гарнитуры, кроме ANC, обеспечивая до 18 часов автономной работы.

Уровень контроля, предлагаемый приложением, впечатляет, а функции эквалайзера являются безусловным преимуществом, но через некоторое время мне показалось, что Parrot упустил возможность, не разработав соответствующие настольные приложения, поскольку для настройки большинства параметров Zik приходится сопрягать их с телефоном, что является раздражающим дополнительным шагом, если вы подключены к Mac по Bluetooth, например.

Проводное против беспроводного

Новая функция Zik 3.0, которую Parrot больше всего любит рекламировать, — это беспроводная зарядка, совместимая с Qi. Я тестировал гарнитуру с двумя типами универсальных зарядных устройств: Choetech T513 и T517. (Parrot также заявляет о совместимости с беспроводной зарядной панелью Samsung.)

Размещение амбушюры с аккумулятором на панелях активировало светящийся красный индикатор зарядки, и 100-процентный заряд был восстановлен с нуля менее чем за два часа, что примерно соответствует времени зарядки по кабелю.

Полезность беспроводной зарядки — это отдельный вопрос, но функция работает достаточно хорошо и, по крайней мере, позволяет новым Zik оправдать заявление Parrot о «беспроводном всём».

Наконец, Zik 3.0 позволяют продолжать использовать гарнитуру даже во время зарядки через USB. Это приятное дополнение, которое уменьшает прерывания при прослушивании и позволяет наслаждаться музыкой в «Hi-Fi качестве» 16 бит/48 кГц PCM, при условии, конечно, что она еще не находится в более сжатом формате.

Вывод

В целом, наушники Parrot Zik 3.0 ощущаются и звучат роскошно, но так же ощущаются и звучат наушники Parrot 2.0. За исключением нового автоадаптивного режима ANC у 3.0, я также не заметил существенной разницы в качестве шумоподавления между двумя моделями. Но опять же, эта функция изначально едва ли нуждалась в улучшении.

Обе гарнитуры также предлагают впечатляющие функции HD-телефонии, с голосовым определителем номера и чистым воспроизведением голоса благодаря множеству микрофонов гарнитур. В итоге, если вы можете обойтись без авто-ANC, беспроводной зарядки и режима прослушивания через USB в «Hi-Fi качестве», то сэкономьте 200 долларов и выберите Zik 2.0.

Плюсы

• Удобный дизайн, даже после длительного ношения
• Исключительное качество звука, улучшенное при проводном подключении через USB
• Интеллектуальное автоадаптивное шумоподавление
• Отличный интерфейс приложения для смартфона

Минусы

• Невыразительное время автономной работы в беспроводном режиме
• Иногда капризное сенсорное управление
• Активация функций требует сопряжения со смартфоном
• Сложно оправдать дополнительные 200 долларов по сравнению с Zik 2.0

Где купить

Наушники Zik 2.0 (200 долларов) и Zik 3.0 (400 долларов), а также совместимые сменные аккумуляторы можно приобрести на Amazon или непосредственно на сайте Parrot.

Choetech T513, T517 и беспроводная зарядная панель Samsung доступны на Amazon, а сторонний модуль зарядного устройства Zut для батарей можно заказать через сайт создателя.

Примечание: Компания Parrot предоставила наушники Zik 3.0, а Choetech — обе Qi-зарядные панели для MacRumors бесплатно для целей данного обзора. Никакая другая компенсация не была получена.

Поскольку спорное отсутствие разъема для наушников на iPhone 7 стало реальностью, компании-производители аксессуаров активно выпускают беспроводные альтернативы, и это касается как Bose, так и других крупных аудиобрендов.

Её новейшие полноразмерные наушники QuietComfort 35 (350 долларов) — это беспроводная версия флагманских наушников премиум-класса QC25 (300 долларов), которые некоторые считают лучшими в своем классе по активному шумоподавлению.

QC35 сохраняют тот же устоявшийся дизайн и запатентованные интеллектуальные функции активного шумоподавления (ANC), поэтому, будучи владельцем пары оригинальных наушников QuietComfort 25, мне было интересно посмотреть, как новая модель Bluetooth соотносится с ними.

Дизайн и Особенности

Коробка, в которой поставляются QC35, напоминает коробку от QC25, а входящий в комплект компактный дорожный футляр, в который складываются наушники, отличается такой же уверенной прочностью. Вы получаете более тонкий кабель длиной 1,2 метра для проводного подключения, зарядный кабель micro-USB на USB-A, а также тот же адаптер для самолета.

Однако, взяв наушники QC35 и сравнив их вес с проводной моделью, становится ясно, что переход на Bluetooth привел к небольшому увеличению веса QC35 — на 115 граммов, если быть точным, до общей массы в 309 граммов. Что же привело к этой дополнительной массе?

Как видно из фотографий, косметически различий между двумя моделями очень мало. Стальное оголовье было немного расширено, а отсек для одной батарейки AAA заменен на встроенный, несъемный аккумулятор (рассчитанный на до 20 часов работы в беспроводном режиме и до 40 часов в проводном), с портом micro-USB для подзарядки.

Внутри металлизированных чашек наушников скрыта система из двух микрофонов, которая отфильтровывает окружающий шум с помощью равных противоположных звуковых волн, генерируемых двумя запатентованными процессорами сигналов ANC, которые также помогают улавливать ваш голос во время звонков.

Среди новых функций также динамический эквалайзер, оптимизированный по громкости, встроенные голосовые подсказки и три физические кнопки управления на краю левого наушника: между двумя кнопками громкости расположена большая многофункциональная кнопка, которая управляет воспроизведением, принимает и завершает вызовы, а также может активировать Siri долгим нажатием.

Механизм Bluetooth-сопряжения встроен в оригинальный выключатель питания и активируется путем сдвига и удержания переключателя до тех пор, пока индикатор питания не замигает синим. Заявленная дальность беспроводной связи составляет 33 фута (10 метров), что подтвердилось в последующих тестах.

Эквалайзеры и звуковые профили отсутствуют в приложении Bose Connect, предположительно потому, что Bose уверена, что встроенный цифровой эквалайзер справляется со всем этим. Это делает программные опции крайне базовыми, ограничивая вас управлением сопряженными устройствами, выбором таймера автоотключения, обновлением прошивки, отключением голосовых подсказок и изменением языка.

Производительность

QC35 легко сопрягались с моим iPhone 6s, iPad mini 4 и MacBook Pro, и единственное, когда соединение прерывалось, это когда я слушал музыку на кухне, а микроволновка была включена. Наушники без проблем сопрягались с двумя устройствами и динамически переключались между ними, и все мои устройства запоминались позже и автоматически переподключались.

Элементы управления ощущались хорошо расположенными, хотя и не такими интуитивно понятными, как встроенный пульт QC25, и пара телефонных звонков была сделана во время прогулки по улице, при этом новая пара ANC-микрофонов отлично справлялась с минимизацией окружающего шума, не ухудшая четкости голоса во время разговора.

Несмотря на дополнительный вес, QC35 никогда не доставляли дискомфорта при ношении, даже в течение длительного времени. Расширенное оголовье, похоже, является здесь ключевым моментом, равномерно распределяя дополнительный вес между шарнирами и чашками, чему несомненно способствует мягкая подушка из синтетической кожи, которая окружает каждое ухо. С точки зрения комфорта эти наушники действительно одни из лучших.

Что касается звука, QC35 также не разочаровали, обеспечивая насыщенные басы и отличное разделение звуков, особенно в инструментальной музыке. Они немного теряют энергию в среднем диапазоне при прослушивании в проводном режиме с выключенным ANC, но время автономной работы Bluetooth было достаточно долгим, чтобы это не вызывало серьезных опасений. При подключении к MacBook Pro полная зарядка занимала около двух часов — отлично.

Весь процесс прослушивания действительно выиграл от всегда включенного ANC – эффективно заглушая гул реактивных двигателей во время внутреннего рейса, например, – при этом низкоуровневое шипение, характерное для систем шумоподавления, было едва слышно даже на низкой громкости. Будь то в моей гостиной или в переполненной электричке, меня не покидало ощущение приятного уединения в личном звуковом пузыре.

Итог

Я буду скучать по QC35. Взаимозаменяемое, динамическое сопряжение наушников между моим iPhone и MacBook быстро стало для меня второй натурой, когда я переключался между устройствами, заставляя мои проводные QC25 казаться устаревшими по сравнению с ними. Однако, помимо практичности Bluetooth, различий между ними очень мало.

Превосходное качество запатентованного шумоподавления Bose настолько хорошо зарекомендовало себя в наши дни, что судить о нем кажется почти излишним. Однако я не считаю ANC Bose неприкасаемым; аналогичные системы в наушниках, таких как Parrot Zik и Sennheiser PXC-550, теперь предлагают почти такую же, если не равную производительность в недавних тестах. Я также не заметил реального улучшения по сравнению с ANC QC25, поэтому можно утверждать, что Bose осталась на месте, пока её конкуренты настигли её.

Тем не менее, это не умаляет достоинств QC35. С точки зрения сочетания комфортной звукоизоляции с качественным воспроизведением звука, они по-прежнему являются полноценным комплектом. Оправдывает ли повышение цены на 50 долларов за уже премиальный комплект наушников переход на беспроводную связь? Возможно, нет, но это вопрос не столько «смелости», сколько удобства.

Есть и пара других оговорок. Аккумуляторная батарея не является сменной, как, например, у Parrot Zik 3.0, что может отпугнуть некоторых. Активное шумоподавление также не работает в проводном режиме, когда батарея разряжена, но пассивная изоляция, обеспечиваемая уплотнением амбушюр, обеспечивает приличный барьер против шумных сред.

Плюсы

• Роскошный удобный охватывающий дизайн
• Отличное время автономной работы
• Динамическое сопряжение между двумя устройствами
• Фирменное активное шумоподавление

Минусы

• Приложение с ограниченным функционалом
• Более низкое качество звука в проводном режиме
• Несменная батарея
• Надбавка в $50 за Bluetooth

Как купить

Наушники Bose QuietComfort 35 стоят 349 долларов, доступны в черном или серебристом цвете и могут быть заказаны на веб-сайте Bose.

Примечание: Компания Bose предоставила наушники QC35 изданию MacRumors для целей данного обзора. Никакая другая компенсация не была получена.

Обновление: Наушники Bose QC35 поставляются с портом micro-USB, а не mini-USB, как было ошибочно указано изначально.

Хотя Apple остается консервативной в отношении времени автономной работы Apple Watch, многие пользователи отмечают, что носимое устройство выдерживает один день с большим запасом заряда от заявленных 18 часов. Тем не менее, сторонние внешние аккумуляторы и портативные зарядные устройства остаются популярными основными элементами в линейке аксессуаров Apple Watch, и недавно Kanex выпустила собственное зарядное устройство для Apple Watch под названием GoPower Watch.

Зарядное устройство Kanex оснащено аккумулятором емкостью 4000 мАч и утверждением, что при полном заряде оно может перезарядить Apple Watch до шести раз благодаря встроенному индуктивному зарядному устройству. В качестве бонуса GoPower Watch также включает порт USB, позволяющий одновременно заряжать ваш iPhone (или любое USB-устройство) с Apple Watch. Также предусмотрена приоритетная зарядка, при которой сначала заряжаются ваши устройства, а затем аккумуляторный блок.

Дизайн

GoPower Watch от Kanex соответствует форме и функциям, которые необходимы любому успешному портативному аккумулятору для ежедневного использования. Его небольшой 3-дюймовый квадрат удобно поместится в рюкзаке, а разделенные на четверти светодиодные индикаторы — окружающие единственную кнопку на корпусе — быстро и легко напоминают, сколько заряда осталось в блоке.

Слегка приподнятое индуктивное зарядное устройство окружено гладким материалом цвета Space Gray (по общему признанию, на несколько оттенков темнее, чем определение Space Gray у Apple), который кажется прочным, несмотря на небольшие размеры GoPower Watch. Интересно, что фактическое индуктивное зарядное устройство на устройстве Kanex немного больше, чем собственное индуктивное зарядное устройство Apple, но его дополнительная 1/4 дюйма кажется незначительной и не влияет на зарядку устройства.

В остальном дизайн без излишеств. Передняя и задняя части блока выполнены из черного пластикового материала, который немного сильнее притягивает отпечатки пальцев, чем цвет Space Gray остальной части устройства. На задней стороне пользователи найдут порт micro-USB для зарядки аккумулятора и порт USB Type-A для зарядки смартфона. Однако тем, кто не любит крупный брендинг на своих продуктах, вероятно, не понравится заметный логотип Kanex на передней панели устройства.

Зарядка Apple Watch

Использовав аккумулятор GoPower Watch от Kanex в течение недели, я обнаружил, что заявления компании о шести полных перезарядках Apple Watch оказались абсолютно верными. Аккумуляторный блок использует простой круг индикаторов, разделенный на четыре четверти, для отображения оставшегося заряда в своем аккумуляторе емкостью 4000 мАч. GoPower Watch потерял первую четверть заряда в середине третьей зарядки моих Apple Watch, а затем окончательно потерял вторую четверть на шестой зарядке Apple Watch.

После этого состояние батареи быстро ухудшилось, и после того, как блок в шестой раз полностью зарядил мои Apple Watch до 100%, последняя часть кольца начала мигать, и батарея быстро разрядилась. Во время этих тестов я не заряжал свой iPhone, сосредоточившись в первую очередь на маркетинге аксессуара, ориентированном на Apple Watch. И в этом смысле GoPower Watch выполнил свои обещания. Среднее время зарядки всех тестов составило около 90 минут.

Если использовать устройство Kanex исключительно как внешний аккумулятор для Apple Watch, оно легко обеспечит заявленные шесть полных перезарядок носимого устройства Apple, хотя увеличенная батарея Apple Watch Series 2 означает, что эти модели могут получить немного меньше циклов зарядки. Хотя для большинства обычных пользователей Apple Watch это может быть избыточно, сочетание встроенного индуктивного зарядного устройства и глубокого запаса заряда может оправдать цену в 99 долларов для тех, кто постоянно находится вдали от традиционного источника питания.

Зарядка iPhone

После разрядки GoPower Watch во время моих тестов Apple Watch я снова полностью зарядил аккумуляторный блок — долгий процесс, занимающий большую часть дня, что характерно для большинства аккумуляторов, — и сосредоточился на iPhone. Полностью зарядив GoPower Watch, мне удалось перезарядить свой iPhone 6s Plus с 10 до 99 процентов заряда примерно за два часа, после чего батарея Kanex разрядилась до 50 процентов.

В последующем тесте, чтобы посмотреть, сколько процентов заряда я смогу добавить к своему iPhone с оставшимся зарядом батареи GoPower Watch, аккумуляторный блок быстро разрядился до 25 процентов, а затем отключился, добавив около 15 процентов заряда к моему iPhone. Учитывая 2750 мАч в iPhone 6s Plus, одна полная зарядка с небольшим остатком имеет смысл, исходя из аккумулятора GoPower Watch емкостью 4000 мАч.

Хотя более компактные смартфоны могли бы извлечь из него больше пользы, например iPhone SE (1624 мАч), iPhone 6s (1715 мАч) и iPhone 7 (1960 мАч), GoPower Watch — это не просто аксессуар для iPhone; это аксессуар для Apple Watch, который потенциально может подзарядить ваш iPhone в крайнем случае, оставив очень мало заряда для ваших часов. Одновременная зарядка каждого устройства также нивелирует портативность, которую такие аккумуляторные блоки обеспечивают для смартфонов, поскольку Apple Watch должны оставаться на плоской поверхности, чтобы оставаться прикрепленными к индуктивному зарядному устройству.

Что касается внешних аккумуляторов для iPhone, аналогичные по цене аксессуары, такие как powerstation XXL от Mophie, предоставляют пользователям до 20 000 мАч примерно за 100 долларов. Другие бренды, включая Anker, предлагают аналогичные емкости аккумуляторов по еще более низким ценам. Таким образом, трудно критиковать явное намерение GoPower Watch сосредоточиться на Apple Watch, а не на iPhone, но это аспект аксессуара, который все же следует отметить.

Вывод

В целом, надежный дизайн GoPower Watch и встроенное индукционное зарядное устройство делают его одним из самых привлекательных решений для зарядки на рынке для носимого устройства Apple, если вы активный пользователь Apple Watch и нуждаетесь в таком. Однако отсутствие режима прикроватных часов (Nightstand Mode) и поддержки закрытых ремешков может стать для некоторых решающим фактором.

По сравнению с другими аккумуляторами для Apple Watch, решение Kanex является немного более значительной денежной инвестицией, но его батарея повышенной емкости оправдывает цену. Pod от Nomad, для сравнения, стоит 29,95 долларов, но предоставляет аккумулятор емкостью 1800 мАч или возможность поддерживать работу ваших Apple Watch «все выходные», по словам компании.

Если вы постоянно ищете источник питания для своих Apple Watch, находясь не дома, и хотите инвестировать во что-то, что не придется постоянно напоминать себе часто заряжать, GoPower Watch убедительно доказывает свою полезность. Просто помните, что он не обеспечит многократной зарядки смартфона, особенно моделей с большим экраном и аккумуляторами повышенной емкости.

Плюсы
— Чистый дизайн с мягким, привлекательным материалом цвета Space Gray
— Встроенное индуктивное зарядное устройство
— Зарядка Apple Watch так же быстро и надежно, как и оригинальными аксессуарами
— Соответствует заявлению Kanex о шести полных зарядках Apple Watch

Минусы
— Быстро разряжается при зарядке более крупных устройств через порт USB-A
— Не поддерживает режим прикроватных часов (Nightstand Mode) или закрытые ремешки

Как купить

Любой желающий может приобрести Kanex GoPower Watch на сайте компании за 99,95 долларов. Kanex также продает линейку других аксессуаров, включая аккумулятор USB-C для 12-дюймового MacBook, адаптер Thunderbolt 3 и клавиатуру Bluetooth для Mac, которая может синхронизироваться с четырьмя устройствами и включает давно исчезнувшую цифровую клавиатуру Apple.

Кабели и адаптеры, оснащенные USB-C, становятся всё более популярными, поскольку как смартфоны, так и компьютеры приняли этот стандарт, включая Apple с её 12-дюймовым MacBook Retina, выпущенным весной 2015 года. Аксессуары, такие как USB-накопители, облегчающие передачу файлов, и более крупные док-станции, оказались полезными для пользователей, столкнувшихся с решением Apple включить в MacBook всего два порта: USB-C и разъем для наушников.

Адаптер питания NuPower 60W USB-C от NewerTech менее эффектен, чем некоторые новые многофункциональные продукты, но это в значительной степени является плюсом. Адаптер питания заменяет комплектный 29-ваттный USB-C адаптер Apple для зарядки MacBook, с дополнительным бонусом в виде 12-ваттного порта USB-A для одновременной зарядки любого традиционного USB-устройства — например, iPhone или iPad — от того же адаптера.

В качестве замены адаптера питания Apple, аксессуар NewerTech имеет небольшое преимущество, обеспечивая одновременную зарядку второго устройства, что делает его потенциально привлекательной альтернативой для владельцев MacBook Retina. Однако дополнительный визуальный беспорядок из-за более толстых кабелей может не стоить своих $59.99 для некоторых пользователей.

Дизайн

Адаптер NuPower поставляется в трех частях: основной корпус, содержащий порты USB-C, USB-A и питания, а также кабель питания и кабель USB-C. Основное устройство имеет длину 4.2 дюйма, ширину 2 дюйма и толщину около 0.8 дюйма, поэтому оно не является громоздким дополнением к режиму зарядки, хотя, очевидно, более громоздким, чем кабель Apple из комплекта. Материал корпуса адаптера питания имеет приятное на ощупь матовое покрытие, которое не должно оставлять отпечатков пальцев, и обладает приятным весом (4.8 унции, согласно NewerTech).

Хотя я не подвергал его слишком серьезным испытаниям, кажется, что он выдержит удары и царапины в рюкзаке, сумке или любом другом месте, куда обычно небрежно бросают зарядные кабели. Скромный логотип NewerTech расположен на верхней части адаптера и является единственной маркировкой на верхней стороне устройства, в то время как на передней панели компания упростила поиск портов USB Type-A и USB Type-C с соответствующим текстом. Нижняя часть адаптера представляет собой небольшой текстовый блок со всеми предостережениями, предупреждениями и спецификациями, написанными ярким белым текстом, окруженным мягкими силиконовыми бамперами, которые помогают всему оставаться на месте на твердой поверхности.

Что касается кабелей, кабель питания NuPower примерно на 8 дюймов короче 6.5-футового зарядного кабеля USB-C от Apple, обеспечивая достаточно места для подключения вашего MacBook. Дополнительная длина достигается благодаря 18.5-дюймовому кабелю USB-C, не говоря уже о самом 4.2-дюймовом адаптере, что в сумме дает зарядное решение длиной почти 8 футов.

Кабель питания — одна из наиболее разочаровывающих частей адаптера NuPower, с его толстым, шнуровым материалом, который так и не потерял скрученные изгибы от первоначальной упаковки. Визуально и функционально это заметно не-эппловский дизайн, и это может раздражать людей, которые готовы тратить деньги на Retina MacBook. 18.5-дюймовый кабель USB-C в этом отношении лучше, но он значительно толще белого кабеля USB-C от Apple.

Зарядка MacBook и iPhone

Заявление NewerTech о том, что его адаптер может заряжать «ваши USB-устройства до 2 раз быстрее, чем сопоставимые зарядные устройства», проявляется только в компьютерах, которые могут принимать высокие скорости зарядки адаптера NuPower (с напряжением до 20В при 3А). Retina MacBook не является одним из таких устройств, поэтому более быстрая зарядка не должна быть решающим фактором при покупке для тех, кто ищет преимущества адаптера NewerTech.

Во время моих тестов адаптер NuPower зарядил мой MacBook с 29% до 99% за 88 минут, а мой iPhone с 20% до 97% чуть более чем за 100 минут. Что касается MacBook, то адаптер NuPower по сути соответствует времени зарядки 29-ваттного USB-C адаптера Apple, а также некоторым другим сторонним вариантам, таким как кабель BreakSafe USB-C от Griffin.

Я использовал адаптер NuPower только у себя дома, но его разделенный дизайн может быть неудобен в путешествиях, где обычно предпочтительны более простые варианты. В остальном, ежедневное использование аксессуара в значительной степени ненавязчиво, как и любой приличный кабель.

Одно большое преимущество NuPower перед адаптером Apple — это стабильность. Как подтверждают многие отзывы на сайте Apple (включая мои собственные), его зарядный кабель USB-C может вести себя непредсказуемо. По моему собственному опыту, худшее в этом — слышать, как кабель отключает и снова подключает питание к моему MacBook, что впоследствии сопровождается звуковым сигналом, подтверждающим источник зарядки. Это то, что несколько раз будил меня посреди ночи, при этом не было ни отключения электричества, ни неисправного настенного адаптера, которые могли бы объяснить эти случаи.

У меня адаптер NuPower всего неделю, но за это время я не сталкивался с подобными проблемами. Даже когда центральный блок свисал с пуфика или стола, кабели оставались подключенными и на своих местах. Тем не менее, рекомендуется размещать блок питания на твердой поверхности, поэтому имейте в виду 18.5-дюймовый кабель USB-C и 4.2-дюймовый длинный блок, которые займут место на вашем столе или в любом другом месте, где вы заряжаете MacBook. Добавление второго устройства только увеличит видимый беспорядок из кабелей рядом с MacBook, поэтому тем, кто любит поддерживать порядок на столе, адаптер NuPower также может не понравиться.

Итог

Для тех, кто доволен зарядной системой Apple (или кто считает её не столько критическим недостатком, сколько небольшим неудобством, как я), адаптер питания NuPower USB-C будет нелегко продать. Зарядка идентична, хотя потенциально более надежна, а добавление зарядки по USB-A может быть незначительным для любого, у кого есть смартфон или внешний аккумулятор, или даже другая ближайшая розетка. По моему личному опыту, когда я заряжаю свой MacBook, я переключаюсь на iPhone, и наоборот, поэтому необходимость заряжать оба устройства одновременно не является тем обстоятельством, которое мне нужно планировать.

Но если вы разочарованы ненадёжным зарядным кабелем USB-C и адаптером питания от Apple, вариант NewerTech за $59.99 является достойной заменой для зарядки вашего Retina MacBook, особенно если вы одновременно заряжаете iPhone или iPad и у вас ограничено количество доступных розеток. К взаимосвязанной системе кабелей, возможно, придется привыкнуть — и те, кто предпочитает чистые белые кабели Apple, будут разочарованы громоздкими и гнущимися шнурами NuPower — но в остальном NewerTech создала функциональное и надежное устройство.

Плюсы
— Нет прерываний или отключений во время зарядки
— Может заряжать второе устройство через USB-A
— Прочный блок питания

Минусы
— При полном использовании трех кабелей может возникнуть беспорядок
— Функция быстрой зарядки несовместима с Retina MacBook
— Не соответствует минималистичному дизайну Apple

Где купить

Адаптер питания NuPower 60W USB-C поступит в продажу в начале октября на MacSales.com и Amazon по цене $59.99.

Примечание: NewerTech предоставила адаптер питания NuPower 60W USB-C сайту MacRumors бесплатно для целей данного обзора. Никакая другая компенсация не была получена.

В связи с кажущейся неизбежной спорной отменой аудиоразъема в грядущей линейке iPhone от Apple, аудиокомпании уже наращивают выпуск Bluetooth-гарнитур в преддверии осеннего запуска устройств.

В июне люксовый аудиогигант Bose представил беспроводную версию своих флагманских полноразмерных наушников QuietComfort 35. Не желая оставаться в стороне, в прошлом месяце датская аудиокомпания B&O вступила в борьбу со своими Bluetooth-наушниками Beoplay H5 – парой высококлассных магнитных наушников, разработанных «для любителей музыки, которые живут в движении».

Дизайн и особенности

Как и большинство продуктов под маркой Bang & Olufsen, наушники Beoplay H5 не совсем дешевы — их цена составляет 249 долларов. Однако, помимо престижа люксового бренда, они обещают превосходное качество в компактном корпусе, независимо от вашего образа жизни, и разработаны для бесшовного перехода между тренировкой и ежедневными поездками на работу, например.

Пыле- и влагозащищенные наушники изготовлены из легчайшего полимерно-резинового композита с фирменным алюминиевым диском на задней стороне, и каждый вкладыш имеет «шейку» длиной около дюйма, а на одном из наушников расположен светодиод питания/сопряжения.

Наушники соединены шнуром длиной 52 см (~20 дюймов), обтянутым мягкой плетеной тканью, который располагается на затылке во время ношения. На левой стороне находится встроенный пульт управления, а также скрытый всенаправленный микрофон для принятия вызовов.

Каждый наушник содержит магнит, поэтому их можно надежно скрепить вместе, чтобы они висели на шее, когда не используются. Еще одна продуманная дизайнерская особенность: соединение магнитов также автоматически выключает наушники для экономии заряда батареи.

В комплект входят семь пар ушных насадок – три размера амбушюр из пены с эффектом памяти Comply Sport, обеспечивающие адаптивную посадку, и четыре размера стандартных формованных силиконовых насадок.

Также в комплект входят кабельные зажимы, чехол для переноски, краткое руководство пользователя и уникальное магнитное «кубическое зарядное устройство» с двумя формованными углублениями, в которые защелкиваются наушники, с кабелем, выходящим сзади и USB-разъемом.

Наушники подключаются к источнику звука, используя последнюю версию Bluetooth (4.2), и поддерживают высококачественные кодеки AAC и aptX – на момент написания статьи только более новые MacBook, но не iPhone, поддерживают последний.

Вывод звука можно настроить с помощью простого в использовании приложения Beoplay iOS (или Apple Watch), которое предлагает четыре предустановки для различных видов деятельности (тренировка, поездка, четкий, подкаст) и графический эквалайзер ‘Tonetouch’ для дальнейшей настройки звука.

Как только вы настроите вывод звука по своему вкусу, вы можете сохранить аудиопрофиль непосредственно в наушниках, что позволит вам настроить и забыть. Если вы носите Apple Watch, вы также можете выбирать предустановки прямо с запястья.

Производительность

Сопряжение наушников осуществлялось одним нажатием кнопки питания на встроенном пульте, а кнопки регулировки громкости обладали типичной двойной функциональностью для переключения между треками, при этом кнопка питания/сопряжения также позволяла принимать и завершать вызовы.

Из коробки H5 звучат достаточно хорошо, предлагая ровное, естественное воспроизведение и близкую, приятную звуковую сцену. Высокие частоты иногда были немного слишком резкими, но с небольшой корректировкой через сопутствующее приложение это легко исправлялось, и как только я установил пользовательский профиль, они действительно раскрыли свой потенциал.

Контролируемый бас и четко выраженные детали средних и высоких частот H5 отлично подходят для рока, хип-хопа и инструментальных жанров, а джазовые треки напомнили мне великолепно сбалансированные наушники Brass Ba11 от Vibe с их интимным, обволакивающим звучанием. Что касается микрофона, он без проблем улавливал мой голос поверх шума обычной поездки в общественном транспорте.

Наушники оставались комфортными для ношения, независимо от того, занимался ли я спортом или просто слушал музыку, хотя левый наушник имел привычку медленно ослабевать, когда я двигался, что нарушало звукоизоляцию и позволяло внешним звукам проникать внутрь.

Через некоторое время это стало раздражать, поэтому я переключился на амбушюры Comply и выбрал более крупную левую насадку (у меня, видимо, уши разного размера), что решило проблему.

Я одолжил H5 другу, который пожаловался, что левый наушник постоянно выпадал из уха во время высокоинтенсивной тренировки из-за дополнительного веса встроенного пульта, даже после того, как он заменил насадки на больший размер. Я сам не смог воспроизвести эту проблему, используя амбушюры из пены с эффектом памяти, и наушники оставались надежно на месте, что бы я ни делал, но это должно служить предупреждением для потенциальным покупателям.

Заявленное пятичасовое время автономной работы H5 (подтвержденное моими собственными тестами) меня не впечатлило, учитывая, что наушники из беспроводной линейки Jaybird предлагают до восьми часов прослушивания, но на практике я носил H5 в среднем всего два часа в день, и заряжать их по паре часов через ночь не было большим неудобством – ваш опыт может отличаться.

Итог

Наушники за 250 долларов будет сложно продать многим людям. Лично я не смог бы оправдать такую покупку, но если у вас есть лишние деньги и вы любите роскошную технику, то, полагаю, это не станет для вас проблемой. В целом, наушники Beoplay H5 – это любовно разработанный, надежный комплект. Честно говоря, это минимум, чего я ожидал бы за такую внушительную цену, и, к счастью, они оправдывают ожидания.

Магнитные наушники и функция автовыключения — это фирменные дизайнерские решения B&O, как и прилагаемый зарядный куб – жаль только, что заряд не держится на несколько часов дольше. Я бы также посоветовал быть осторожным и не терять зарядное устройство; его нельзя будет заменить стандартным кабелем micro-USB, как это возможно с некоторыми другими беспроводными наушниками.

Моя единственная настоящая претензия к дизайну касалась встроенного пульта – его гладкая поверхность затрудняла определение, какая кнопка отвечает за громкость, когда он находился вне поля зрения. Однако спустя некоторое время я привык к расположению кнопок, и это перестало быть проблемой.

По звучанию H5 богаты, хорошо сбалансированы и обладают приятной динамикой, а с помощью тонкой настройки аудиопрофиля вы легко сможете настроить вывод звука под свой музыкальный вкус. Тем не менее, это значительная инвестиция, и по этой причине я бы рекомендовал вам попробовать наушники перед покупкой, даже если это просто для того, чтобы убедиться, что амбушюры хорошо сидят в ушах. Если они звучат великолепно и надежно держатся – и вы можете смириться со средней продолжительностью работы батареи – то эта роскошная беспроводная гарнитура может стать идеальным дополнением к вашему iPhone, будь то с разъемом для наушников или без него.

Плюсы

• Элегантный, удобный, продуманный дизайн
• Множество прилагаемых амбушюр на выбор
• Достойный встроенный микрофон и превосходный вывод звука
• Предустановки приложения, которые имеют значение

Минусы

• Время автономной работы не впечатляет
• Поверхность встроенного пульта неудобно гладкая
• Для некоторых может быть проблемой добиться надежной посадки амбушюр
• Очень дорогие для наушников

Как купить

Наушники Beoplay H5 стоят $249, доступны в черном или пыльно-розовом цвете и могут быть заказаны на сайте B&O PLAY.

Примечание: B&O PLAY предоставила наушники H5 сайту MacRumors бесплатно для целей данного обзора. Никакой другой компенсации получено не было.

Последний год я использовал исключительно Bluetooth-наушники, находясь вне дома. Для меня удобство отсутствия привязки к телефону перевешивает любые недостатки в качестве звука, но все пары, которые у меня были до сих пор, не были по-настоящему беспроводными; они всегда были соединены каким-либо кабелем.

Это VerveOnes от Motorola, и это первая пара по-настоящему беспроводных наушников, которыми я пользовался. В комплекте вы получаете два наушника и чехол для зарядки. Это простая конструкция, обеспечивающая портативность и долгий срок службы батареи.

VerveOnes подключаются по Bluetooth друг к другу и к вашему телефону. По большей части, при их использовании соединение было сильным, но иногда наблюдались некоторые помехи.

Качество звука посредственное. Присутствует неплохой бас, но в целом звук мутный, без реальной глубины, а высокие частоты имеют тенденцию к искажениям при высокой громкости. Это наушники для удобства, а не для выдающегося звучания.

После нескольких недель тестирования трудно рекомендовать VerveOnes. Их можно приобрести на сайте VerveLife за $199, но за эту цену проблемы с подключением и качеством звука делают эти наушники труднопродаваемыми.

Хотя я давно использую Twelve South Forté на своей прикроватной тумбочке для зарядки моих Apple Watch каждую ночь, мне не хватало удобной альтернативы для использования вне дома до прошлой недели. Появилась док-станция Standzout Helix Dock, компактное и удобное зарядное решение для Apple Watch.

Helix — это док-станция для Apple Watch, изготовленная из литого под давлением поликарбонатного пластика. Она вмещает зарядный кабель Apple Watch длиной от 0,3 до двух метров и официальное настенное USB-зарядное устройство Apple в компактном и удобном корпусе, доступном в прозрачном, черном, белом и фосфоресцирующем светящемся в темноте вариантах цвета.

Для целей этого обзора мне прислали все четыре цвета, и белый был моим личным фаворитом; однако версия, светящаяся в темноте, является уникальной концепцией для ночного использования. Если вы приобретаете версию, светящуюся в темноте, помните, что фосфоресцирующие материалы требуют некоторого воздействия яркого света, прежде чем они смогут светиться.

Корпус состоит из внешней части, которая удерживает зарядное устройство Apple Watch сверху, и внутренней части, вокруг которой вы плотно наматываете зарядный шнур. Затем настенное зарядное устройство вставляется в середину, его контакты проходят через вырезы в пластике, и вы подключаете USB-конец зарядного устройства Apple Watch к нему.

Процесс сборки прост и занял у меня меньше одной минуты, но шнур может мешать, если он не намотан очень плотно вокруг внутренней части — компактный дизайн оставляет очень мало свободного места. Плотная посадка может немного затруднить надевание внешней части, и я также обнаружил, что зарядный кабель раскручивается, когда я снимаю внешнюю часть, независимо от того, насколько я осторожен.

Helix легко помещается в розетки по всей моей квартире, включая те, что расположены в труднодоступных местах, и, что самое важное, он работал должным образом. У меня Apple Watch из нержавеющей стали, но док-станция работает с любыми моделями. Однако его использование ограничено США, Канадой, Мексикой, Японией и другими странами, где используются вилки/розетки типа A.

Док-станция Helix продается по цене $19.99, что несколько дороговато для двух, по сути, небольших кусочков пластика — ничего другого в комплект не входит. Но вы на самом деле платите за инновационную идею зарядки ваших Apple Watch дома, на работе или в дороге. Продукт также разработан и произведен в Соединенных Штатах.

На сегодняшний день существует несколько вариантов зарядных устройств и док-станций для Apple Watch, и Helix хорошо конкурирует по цене, размеру и простоте использования «взял и пошел». Он особенно полезен, чтобы бросить его в рюкзак перед походом куда-либо, например, в спортзал или аэропорт, и иметь на один кабель меньше для распутывания — это всегда плюс.

Как купить

Док-станция Helix продается по цене $19.99 на Amazon и на сайте Standzout в прозрачном, черном, белом и светящемся в темноте вариантах. Включена бесплатная стандартная доставка по США, также доступна международная доставка в другие страны.

Примечание: Standzout предоставил четыре док-станции Helix для MacRumors бесплатно для целей этого обзора. Никакой другой компенсации получено не было.

Одной из реалий жизни в Торонто, Канада, примерно в двух часах езды от ближайшего американского города (если нет пробок), является ярко выраженный четырехсезонный климат. Зима соответствует стереотипу о суровых морозах, затем уступает место мягкой и дождливой весне, а потом жаркому и влажному лету. Однако тепло длится не более трех-четырех месяцев, прежде чем в октябре листья пожелтеют, а Starbucks выпустит тыквенно-пряный латте.

Последние три месяца я тестировал куртку AyeGear J25, чтобы понять, как она выдерживает канадские экстремальные условия, начиная с морозного, снежного дня в начале апреля и заканчивая относительно знойным 32-градусным днем в середине июля. Помимо ношения куртки по Торонто, я взял ее с собой в недавнюю поездку в Сан-Франциско, что позволило мне проверить ее удобство при прохождении контроля в аэропорту и в целом вдали от дома. Далее вы узнаете, справилась ли куртка с поставленной задачей.

Мода и функциональность

Куртка имеет более 25 отдельных отделений для хранения портативных устройств, ценностей, предметов первой необходимости для путешествий и обычных вещей, включая шесть держателей для кредитных карт и удостоверений личности, два кармана для рук, два нагрудных кармана, два кармана на рукавах, два кармана для смартфонов, два кармана для планшетов, два держателя для ручек, два держателя для монет, два держателя для флешек, два держателя для SD-карт, один задний карман для ноутбука и один держатель для паспорта.

Также имеется система крепления наушников на липучке вдоль воротника куртки, эластичный ремень, который может удерживать бутылку с напитком, и выдвижной шнур в кармане для закрепления ключей — или чего-либо с карабином.

В поездке в Сан-Франциско я с легкостью упаковал в куртку кучу вещей, включая 15-дюймовый MacBook Pro, Apple Watch, два iPhone, две SD-карты, EarPods, кабель Lightning-to-USB, настенное зарядное устройство, пачку жевательной резинки, ключи от машины, солнцезащитные очки, паспорт, посадочный талон, зарядный чехол, портативный аккумулятор, кошелек и мелочь. Вдобавок ко всему этому, куртка могла вместить два iPad.

Моя немедленная реакция после того, как я надел куртку, заключалась в том, что, возможно, как и следовало ожидать, она была довольно тяжелой. Возникает ощущение, будто носишь свинцовый фартук в кабинете стоматолога во время рентгена зубов. Передвижение со всей электроникой и личными вещами, пристегнутыми к телу, очевидно, немного сковывает, и ношение этой куртки в течение длительного времени может стать довольно неудобным.

Однако вес может быть оправданным компромиссом для часто летающих пассажиров, поскольку куртка значительно упрощает прохождение контроля безопасности в аэропорту. Любой, кто стоял в очереди на контрольно-пропускном пункте TSA, знает, что это может быть утомительный, хотя и важный процесс: снимите обувь, выньте ноутбук из сумки и положите все свои личные вещи в лотки, прежде чем пройти через металлодетектор.

Однако, когда вы носите куртку, все, что вам нужно сделать, это быстро снять ее вместе с обувью, к большой радости тех, кто ждет за вами.

Куртка J25 от AyeGear создана для эксплуатации в любых погодных условиях. Она изготовлена из смеси хлопка (67 процентов) и нейлона (33 процента), которая оказалась водонепроницаемой — капли воды скатываются с нее — и немнущейся. Куртка также имеет регулируемый сворачивающийся капюшон на молнии, дышащую подкладку и съемные рукава, чтобы превратить ее в жилет, что делает ее полезной для походов или подобных занятий в теплую погоду.

Что касается моды, то AyeGear J25 — не невероятно стильная куртка, но и не уродливая. Мне, человеку лет двадцати с небольшим, который обычно носит обтягивающие джинсы и облегающую футболку с V-образным вырезом, куртка показалась более мешковатой, чем те, что я ношу обычно. Однако, справедливости ради, куртка служит определенной цели, что по своей природе не позволяет ей быть более облегающей курткой, которую я мог бы приобрести у модного ритейлера, такого как H&M.

На мой взгляд, она также гораздо лучше смотрится как жилет, поэтому по возможности носите ее без рукавов и капюшона или рассмотрите более дешевый жилет V26.

Ценность

Одним из недостатков AyeGear J25 является ее цена: 149,99 фунтов стерлингов, что составляет 198,75 долларов США или около 260 долларов в Канаде и Австралии по текущему обменному курсу — и это после недавнего падения британского фунта после голосования по Brexit. Куртка, безусловно, удобна, но стоит ли тратить на нее две сотни — спорный вопрос.

Как это часто бывает, более выгодное предложение можно найти на Amazon, где куртка продается по цене от 149,99 до 190 долларов. Цены варьируются в зависимости от выбранного размера.

Итог

Куртка J25 от AyeGear — это удобная, многоцелевая куртка, которая заполняет нишу, особенно для любителей активного отдыха или часто летающих пассажиров, но ее недостатки, такие как относительная тяжесть и дороговизна, следует должным образом учитывать. Для большинства людей может быть разумнее сэкономить деньги и придерживаться традиционной комбинации куртки и рюкзака.

Как купить

Куртку J25 можно приобрести на веб-сайте AyeGear (~$198) или на Amazon ($149.99-$190) в размерах S, M, L, XL, 2XL, 3XL, 4XL или 5XL. Бесплатная доставка предлагается по Великобритании, а также доступна международная доставка.

Примечание: Компания AyeGear предоставила куртку J5 для MacRumors бесплатно для целей данного обзора. Никакой другой компенсации получено не было.